Fadel, José Marcelo c/ s/ (SAIJ, 10/12/1998)

Datos de identificación y cita

Número/ID fuente: FA98170211 (SAIJ)
Carátula: Fadel, José Marcelo c/ s/
Tribunal: Corte de Justicia de Salta
Fecha: 10/12/1998
Jurisdicción: Salta
Fuero: Procesal (Penal – Recurso de Queja)
Sala/Instancia: S (única instancia recursiva)
Magistrados: Urtubey, Musalem, Puig, Vicente
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-112-0718-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Recurso de queja (casación penal)
Contingencia: Impugnación de valoración probatoria
Hechos clave: Condena basada en sana crítica; quejoso critica falta de fundamentación y revalúa prueba
Normas: No se citan expresamente; subyace principio de inmediación y sana crítica racional
Doctrina: Casación no revisa hechos ni prueba salvo arbitrariedad o absurdo; la inmediación del tribunal de juicio es insustituible
Resultado: Rechazo del recurso
Parte favorecida: El tribunal de sentencia (o la parte condenatoria)
Parte perjudicada: El quejoso (Fadel, José Marcelo)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El recurrente (Fadel) interpuso queja contra una sentencia penal condenatoria, alegando falta de fundamentación en la valoración de la prueba. Sostuvo que el tribunal omitió considerar ciertos testimonios y efectuó una apreciación errónea de los elementos de convicción. La defensa se basó en una revaluación del material probatorio.

Cuestión jurídica

Determinar si el recurso de casación habilita revisar la valoración de la prueba realizada por el tribunal de juicio, cuando no se invoca arbitrariedad ni absurdo.

Decisión y resultado

La Corte rechazó la queja. Confirmó que, en casación, las cuestiones de hecho y prueba quedan fuera del control extraordinario, salvo casos de arbitrariedad manifiesta. La sentencia recurrida no ofende las normas del recto entendimiento humano, y la prueba reputada concluyente justifica la condena.

Doctrina / criterio relevante

Regla: La casación es recurso de derecho; no puede canalizar críticas sobre hechos o prueba, salvo arbitrariedad o absurdo.
Fundamento: La inmediación propia del juicio oral no es reproducible en instancia recursiva; la valoración probatoria pertenece a la discrecionalidad del tribunal de mérito.
Estándar: Si la sentencia no aparece atribuible al mero arbitrio o íntimo parecer, sino que es razonable conforme sana crítica, el recurso es improcedente.

Señales para favorabilidad

Para la acusación/condena: Favorable. Refuerza la intangibilidad de la valoración probatoria de primera instancia, salvo error grave y evidente.
Para la defensa/condenado: Desfavorable. Cierra la posibilidad de revisar pruebas en casación si no se demuestra arbitrariedad o absurdo.
Clasificación: Desfavorable para quien impugna la valoración probatoria sin extremos de arbitrariedad.

Cita sugerida

Fadel, José Marcelo c/ s/ – Recurso de queja (procesal) [FA98170211], Corte de Justicia de Salta, 10/12/1998, SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-112-0718-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.