Faentino Daniel Omar c/ Direccion Nacional del Antartico y Otros s/ (SAIJ, 12/06/1997)

Datos de identificación y cita

ID SAIJ: FA97030367
Carátula: FAENTINO DANIEL OMAR c/ DIRECCION NACIONAL DEL ANTARTICO Y OTROS s/
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala III
Fecha: 12 de junio de 1997
Jurisdicción: CABA - Fuero Comercial - Ámbito Federal
Magistrados: BONIFATI - AMADEO - BULYGIN
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-763-0307-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad médica contingencia: mala praxis hechos clave: no disponible normas: CC (arts. 473, 474; doctrina civil general de responsabilidad) doctrina: requisitos de responsabilidad médica (antijuridicidad, daño, nexo causal, imputabilidad); valoración de prueba pericial resultado: no disponible parte favorecida: no especifica

Hechos y conflicto

No surge del texto del fallo proporcionado. Solo se menciona que se trata de un litigio por responsabilidad médica contra la Dirección Nacional del Antártico y otros, presumiblemente por mala praxis.

Cuestión jurídica

Determinación de los requisitos de la responsabilidad médica (antijuridicidad, daño, nexo causal e imputabilidad) y valoración de la prueba pericial en casos de mala praxis.

Decisión y resultado

No disponible en el texto proporcionado. El fragmento solo contiene doctrina general y un sumario sobre prueba pericial.

Doctrina / criterio relevante

La responsabilidad médica no está reglamentada autónomamente en el CC; se aplican los requisitos generales de la responsabilidad civil (Bustamante Alsina).
La pericia médica en mala praxis es un elemento de juicio vital, pero debe apreciarse según la competencia del perito, principios científicos, reglas de la sana crítica, observaciones de las partes y demás pruebas (art. 473 y 474 CC).

Señales para favorabilidad

FALTA DE DATOS PARA CLASIFICAR.

No se conoce el resultado concreto del caso (a favor de quién se resolvió).
La doctrina transcripta es neutral (estándar general de responsabilidad y valoración probatoria).
Para determinar favorabilidad o desfavorabilidad se requiere conocer los hechos específicos, las pretensiones y la decisión final.

Cita sugerida

Faentino, Daniel Omar c/ Dirección Nacional del Antártico y otros s/ responsabilidad médica, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III, 12/06/1997, SAIJ ID FA97030367. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-763-0307-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.