Argus FallosArgus Fallos
SAIJCivil

Fagiano, Mariel Nélida y otro

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 10/09/2019

Resumen

Datos de identificación y cita

  • Carátula: Fagiano, Mariel Nélida y otro c/ Assist Card Argentina S.A. s/ ordinario
  • Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A
  • Fecha: 10/09/2019
  • Jurisdicción: C.A.B.A. – Nacional
  • Fuero: Civil (Comercial)
  • Magistrados: Uzal – Kolliker Frers
  • ID SAIJ: FA19130860
  • URL: https://www.saij.gob.ar/...fa19130860-2019-09-10

Tags para análisis posterior

materia: ordinario contingencia: cancelación de vuelo hechos_clave: clima adverso, caso fortuito, contrato de asistencia normas: CCCN 1730 doctrina: imprevisibilidad e inevitabilidad del caso fortuito resultado: favorable actores parte_favorecida: pasajeros parte_perjudicada: asistencia al viajero fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actores contrataron servicio de asistencia al viajero con la demandada. Su vuelo fue cancelado por condiciones climáticas adversas. Quedaron varados varios días hasta la reprogramación. La asistencia se negó a reintegrar los gastos de alojamiento, invocando caso fortuito (clima).

Cuestión jurídica

¿La cancelación de un vuelo por mal clima constituye caso fortuito que exime al prestador de asistencia de reintegrar gastos pactados contractualmente?

Decisión y resultado

Sí, procede el reintegro. La Cámara confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda. Los gastos debían ser reembolsados porque el contrato cubría cancelaciones atribuibles a la línea aérea, y el clima no encuadra en caso fortuito.

Doctrina / criterio relevante

  • El caso fortuito (CCCN 1730) requiere imprevisibilidad e inevitabilidad.
  • El clima adverso es un hecho natural previsible (no imprevisible), por lo que no exime de responsabilidad.
  • Cuando el contrato cubre cancelaciones por razones imputables al transportador, y la línea aérea responde por retrasos, el riesgo está contractualmente asumido y debe indemnizarse.

Señales para favorabilidad

  • FAVORABLE para pasajeros que reclamen cobertura por cancelaciones climáticas.
  • DESFAVORABLE para aseguradoras/prestadores que invoquen caso fortuito en supuestos análogos.
  • UTILIDAD DOCTRINARIA: define el alcance de la previsibilidad del clima como hecho no fortuito.
  • ANALOGÍA FÁCTICA: aplica si el contrato cubre cancelaciones imputables al transportador y el clima fue la causa.

Cita sugerida

Fagiano, Mariel Nélida y otro c/ Assist Card Argentina S.A. s/ ordinario, CNCom, Sala A, 10/09/2019, ID FA19130860, SAIJ.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Fagiano, Mariel Nélida y otro, SAIJ, 10/09/2019, 19130860.