FALCON Beatriz Estela y Otros c/ s/ (SAIJ, 31/03/2009)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA09280109
Carátula: FALCON Beatriz Estela y Otros s/ Beneficio
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería
Sala: II – C
Fecha: 31/03/2009
Jurisdicción: San Juan
Fuero: Constitucional (ámbito local)
Magistrados: Sánchez, Octavio Augusto; Otiñano, Oscar Roberto; Largacha Quiroga, Alejandro
Expte. N°: 72.820 (C.C. N° 20.100)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-901-0829-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: beneficio de litigar sin gastos contingencia: caducidad de segunda instancia hechos clave: inactividad procesal superior a un año normas: arts. 294 inc. 2, 295 CPC (ley 5.938) doctrina: naturaleza incidental del beneficio resultado: procedente parte favorecida: demandados parte perjudicada: actora apelante fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los demandados solicitan la caducidad de la segunda instancia en un beneficio de litigar sin gastos. La actora apelante se opone alegando que el beneficio es un proceso voluntario sin contraparte, por lo que los demandados carecen de legitimación para pedir la caducidad.

Cuestión jurídica

¿Procede la caducidad de la segunda instancia en un beneficio de litigar sin gastos, cuando la contraparte la solicita y ha transcurrido el plazo legal de inactividad procesal?

Decisión y resultado

Sí, se declara la caducidad de la segunda instancia, quedando firme la sentencia de primera instancia del 22/06/2007. Costas a la actora vencida.

Doctrina / criterio relevante

El beneficio de litigar sin gastos no es un proceso voluntario, sino un incidente autónomo donde la contraparte (demandado) es parte, puede fiscalizar la prueba, oponerse al beneficio y, por tanto, está legitimada para deducir la caducidad (cita: Morello, Sosa, Berizonce; CNCiv., Sala K, 29/04/2002, “Sananes c. Ayacucho 1738 S.A.”).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien solicita el beneficio y apela (actora): la caducidad de su recurso confirma la sentencia adversa de primera instancia.
Favorable para los demandados: logran que se declare la caducidad y se consolide la sentencia que los favorecía.
Mixto/No relacionado: no aplica; es un resultado neto para una parte.

Cita sugerida

FALCON Beatriz Estela y Otros s/ Beneficio, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería (Sala II), 31/03/2009, Expte. N° 72.820, ID SAIJ FA09280109. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-901-0829-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.