Falduto, Hector c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA88060287
• Carátula: FALDUTO, HECTOR c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
• Sala/Instancia: 02 / C
• Fecha: 1988-06-28
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Penal
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Vázquez Acuña (disidencia), Rocha Degreef, Ragucci
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-782-0608-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: pena única contingencia: unificación de penas hechos clave: reiteración delictiva, condena condicional revocada normas: arts. 26, 27, 58 CP (implícito) doctrina: impedimento jurídico para ejecución de primera pena resultado: desfavorable al condenado parte favorecida: acusación parte perjudicada: condenado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Héctor Falduto fue condenado a 2 meses de prisión efectiva en autos y anteriormente a 2 años de prisión en suspenso en otra causa. La jueza de primera instancia unificó ambas penas en 2 años de prisión de cumplimiento efectivo, revocando la condicionalidad anterior. El condenado pretendía una rebaja de 1 año y 2 meses para evitar la efectividad.

Cuestión jurídica

Procedencia de la unificación de penas y posibilidad de reducir la pena global por debajo de la condena anterior cuando se revoca la condicionalidad.

Decisión y resultado

Por mayoría (Rocha Degreef, Ragucci) se confirma la pena única de 2 años de prisión efectiva, sin reducción. Disidencia de Vázquez Acuña: propone pena única de 1 año de prisión efectiva (por debajo de la condena anterior), basado en el lapso entre ambas condenas (casi 4 años) y que el segundo tribunal recibe al condenado penalmente ileso.

Doctrina / criterio relevante

• Mayoría: Rebajar la pena única por debajo de la condena anterior otorga al reincidente un "bill de indemnidad", incompatible con la reiteración delictiva.
• Disidencia: El segundo tribunal puede fijar pena incluso inferior a la primera, porque el impedimento jurídico (condicionalidad) impidió su ejecución, pero tal facultad debe ejercerse con criterio amplio y considerando el lapso interdelictual.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el condenado que busca reducción de pena única - FAVORABLE para la acusación que sostiene efectividad de la pena - Argumento clave: la reiteración delictiva impide reducir la pena por debajo de la condena anterior revocada. Útil para impugnar unificaciones que pretendan "perdonar" la condena anterior.

Cita sugerida

FALDUTO, HECTOR c/ s/, CNACrimCorr, Sala 02, 28/06/1988, ID SAIJ FA88060287, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-782-0608-8ots-eupmocsollaf.