Falevich Sara (SAIJ, 01/06/2012)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ (FA12130487)
Carátula: FALEVICH SARA
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
Fecha: 01/06/2012
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Comercial (temática: competencia)
Magistrados: Kölliker Frers - Uzal
URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: juez nacional vs juez provincial normas: Decreto Ley 1285/58 art.24 inc.7 doctrina: CSJN como superior jerárquico común resultado: remisión a CSJN parte favorecida: ninguna (resolución de competencia) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se plantea una contienda negativa de competencia entre dos jueces de primera instancia de distinta circunscripción judicial: uno nacional y otro provincial. Un juez nacional remitió las actuaciones a un magistrado provincial, quien se negó a recibirlas, generando un conflicto jurisdiccional.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe resolver el conflicto negativo de competencia entre un juez nacional y un juez provincial, cuando no existe un superior jerárquico común.

Decisión y resultado

La Sala C de la CNCom resolvió que corresponde a la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) resolver el conflicto, en los términos del art. 24 inc. 7° del Decreto Ley 1285/58, por ser el único órgano superior jerárquico común entre jueces de distintas circunscripciones. No se configura la excepción prevista (jueces nacionales de primera instancia, que resolvería la Cámara del juez que previno). Resultado: la CSJN debe intervenir.

Doctrina / criterio relevante

El art. 24 inc. 7° del Decreto Ley 1285/58 establece que la CSJN conoce en los conflictos entre jueces del país que no tengan un superior jerárquico común. Cuando el conflicto es entre un juez nacional y uno provincial, la CSJN es el superior común, y la excepción solo opera si ambos son jueces nacionales de primera instancia.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga que la CSJN es el tribunal competente para resolver conflictos de competencia entre jueces nacionales y provinciales. Desfavorable para quien pretenda que el conflicto lo resuelva un tribunal inferior (ej. Cámara Nacional). Es un fallo de competencia, no de fondo; útil para argumentar sobre el tribunal que debe decidir.

Cita sugerida

FALEVICH SARA, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 01/06/2012, SAIJ FA12130487, disponible en: https://www.saij.gob.ar/...

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.