Fanjul, Angel Lázaro c/ Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires s/ (SAIJ, 01/09/1998)

Datos de identificación y cita

Carátula: Fanjul, Angel Lázaro c/ Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires s/ demanda contencioso administrativa
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Fecha: 01/09/1998
Fuero: Administrativo (Seguridad Social)
Magistrados: de Lázzari, Hitters, Negri, Ghione, Pettigiani
ID SAIJ: FA98011516
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-615-1108-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: previsional contingencia: suspensión de jubilación hechos clave: pago de cuotas anuales obligatorias, exilio normas: ley 6716 (t.o. 4771/95), art. 12 inc. b, art. 24; ley 10.268; ley 11.625; art. 39 inc. 3 Const. PBA doctrina: interpretación favorable al trabajador en seguridad social resultado: favorable al actor parte favorecida: Fanjul parte perjudicada: Caja de Previsión Social para Abogados fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Fanjul obtuvo una jubilación extraordinaria por incapacidad. La Caja demandada suspendió el beneficio invocando el art. 24 de la ley 6716 (t.o. 4771/95), que prevé dicha sanción por falta de pago de la cuota anual obligatoria (art. 12 inc. b). El actor acreditó haber pagado todas las cuotas anuales obligatorias desde su institución en 1985. Además, no se le exigían aportes por el período en que estuvo exiliado, pues ese lapso no era necesario para el otorgamiento del beneficio.

Cuestión jurídica

¿Procede la suspensión del beneficio jubilatorio por aplicación del art. 24 de la ley 6716 cuando el afiliado ha cumplido con el pago de las cuotas anuales obligatorias?

Decisión y resultado

La Corte declaró que la suspensión solo corresponde respecto de afiliados que incumplieron la cuota anual obligatoria. Como Fanjul cumplió tal obligación, la suspensión resulta improcedente. Resultado favorable al actor, revocándose la suspensión.

Doctrina / criterio relevante

En seguridad social rige el principio de interpretación favorable al trabajador (art. 39 inc. 3 Const. PBA), debiendo soslayarse interpretaciones desfavorables.
El rigor formal es incompatible con la tutela de derechos previsionales; debe preferirse la solución que reconozca más eficazmente el derecho.
La suspensión del art. 24 se vincula estrictamente con la cuota anual obligatoria, no pudiendo aplicarse a quien la ha satisfecho.
Los aportes por período de exilio no eran necesarios para el otorgamiento del beneficio, por lo que su falta no justifica la sanción.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el afiliado que cumplió con las cuotas anuales obligatorias y cuyo beneficio fue suspendido indebidamente. DESFAVORABLE para la Caja previsional que aplicó la sanción sin verificar el cumplimiento. NO RELACIONADO con casos de incumplimiento efectivo de cuotas.

Cita sugerida

SCBA, "Fanjul, Angel Lázaro c/ Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires", 01/09/1998, SAIJ FA98011516, https://www.saij.gob.ar/123456789-615-1108-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.