FANTIN, Rául A.

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID: FA06060117
• Carátula: Fantin, Raúl A.
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I
• Fecha: 15/05/2006
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Constitucional-Penal
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Barbarosch, Bruzzone, Rimondi (Prosec. Cám.: Peluffo)
• URL: https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: derecho constitucional-procesal penal contingencia: negativa a pericia psiquiátrica hechos clave: imputado se opuso a pericia psicológica/psiquiátrica normas: art. 18 CN, art. 296 CPPN doctrina: imputado objeto de prueba pasivo vs. activo resultado: favorable al imputado parte favorecida: imputado parte perjudicada: acusación/ministerio público fuente: SAIJ FA06060117

Hechos y conflicto

El tribunal ordenó realizar un estudio psiquiátrico y psicológico al imputado Fantin con intervención del Cuerpo Médico Forense. El imputado se negó expresamente a participar. La defensa impugnó la medida. El conflicto es si puede compelerse al imputado a someterse a una pericia que requiere su participación activa (contestación de preguntas y realización de actividades) frente a su negativa.

Cuestión jurídica

¿Puede el tribunal obligar al imputado a someterse a una pericia psiquiátrica/psicológica cuando ésta requiere su colaboración activa y él se opone, sin violar la garantía de no autoincriminación (art. 18 CN) y lo dispuesto en el art. 296 CPPN?

Decisión y resultado

La Cámara revocó la resolución que disponía la pericia. Decisión: no puede constreñirse al imputado a realizar la pericia activa contra su voluntad. Resultado: favorable al imputado (anula la medida).

Doctrina / criterio relevante

El imputado solo puede ser objeto de prueba –y ser obligado– cuando su participación es meramente pasiva (ej. extracción de sangre). Cuando la diligencia requiere participación activa (responder preguntas, realizar actividades), negarse expresamente impide la coacción, pues ello implicaría aportar prueba en su contra (art. 18 CN y 296 CPPN). La voluntad del sujeto es relevante en el acto activo; no puede prescindirse de ella.

Señales para favorabilidad

• Favorable para imputados que se oponen a pericias psicológicas/psiquiátricas que exijan colaboración activa.
• Desfavorable para la acusación que pretenda imponer tales pericias compulsivamente.
• No relacionado si la pericia es pasiva (ej. extracción de sangre, ADN sin actividad verbal).
• Útil para citar en casos donde se debata el alcance del art. 18 CN y la no autoincriminación en pericias activas.

Cita sugerida

Fantin, Raúl A., Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I, 15/05/2006, SAIJ FA06060117. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...