Fara, German Sebastian c/ Le Parc S.e.l s/ (SAIJ, 26/08/2011)

Datos de identificación y cita

Número: SENT Nº 608
Expediente: FARA, GERMAN SEBASTIAN c/ LE PARC S.E.L s/ COBRO DE PESOS
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Sala Laboral y Contencioso Administrativo)
Fecha: 26/08/2011
Jurisdicción: Tucumán
Fuero: LABORAL
Magistrados: ESTOFAN - GOANE - SBDAR
ID SAIJ: FA11240072
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-270-0421-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

cobro de pesos despido incausado prueba de pago depósito bancario constancia bancaria recibo de salarios LCT arts. 124-125 doctrina legal desfavorable al actor

Hechos y conflicto

Relación laboral reconocida: ingreso 01/06/2000, categoría 4, $1.061,37, jornada 8hs.
Despido directo sin causa el 23/01/2006.
Actor demanda: $22.841,29 por indemnizaciones (despido, preaviso, SAC, integración, vacaciones, art.16 ley 25561, art.2 ley 25323).
Demandada afirma haber depositado $15.320,29 en cuenta sueldo del actor entre 18 y 23/01/2006.
Cámara rechazó la demanda: consideró pagados los rubros con constancias bancarias (arts. 124 y 125 LCT).

Cuestión jurídica

¿Es válido el pago de indemnizaciones por despido mediante depósito en cuenta bancaria sin recibo firmado? ¿Prueba suficiente la constancia bancaria (art. 125 LCT)?

Decisión y resultado

RECHAZA el recurso de casación del actor. Confirma sentencia de Cámara que rechazó la demanda. Costas al actor. DESFAVORABLE para quien reclama pago de indemnizaciones.

Doctrina / criterio relevante

El art. 125 LCT establece que la documentación bancaria es prueba suficiente del hecho del pago.
El depósito en cuenta sueldo (art. 124 LCT) no requiere recibo firmado; la constancia bancaria acredita el pago.
La imputación genérica ("haberes") es válida si hay coincidencia entre montos depositados y rubros reclamados.
El art. 2 ley 25323 puede eximirse si el empleador tuvo razones para considerar justificada su negativa.

Señales para favorabilidad

Posición	Señal
Actor que reclama pago	DESFAVORABLE: la constancia bancaria basta como prueba de pago
Empleador demandado	FAVORABLE: permite acreditar pago sin recibo firmado
Trabajador que recibió depósito	DESFAVORABLE: el cobro del depósito extingue la acción

Cita sugerida

FARA, GERMAN SEBASTIAN c/ LE PARC S.E.L s/ COBRO DE PESOS, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Laboral, 26/08/2011, SENT Nº 608, ID SAIJ FA11240072.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.