FARFÁN, Fernando Fabián

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA21260241
• Carátula: Farfán, Fernando Fabián
• Tribunal: Cámara Federal de Casación Penal, Sala IV
• Magistrados: Ledesma, Carbajo y Borinsky
• Fecha: 14/05/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Penal | Ámbito: Federal
• Sala/Instancia: C / Cuarta
• URL: https://www.saij.gob.ar/...fa21260241-2021-05-14/...

Tags para análisis posterior

penal unificación de penas cómputo de pena pena vencida principio pro homine favorable al imputado casación libertad

Hechos y conflicto

El imputado Farfán fue condenado por el TOF Nº2 de Salta (04/08/2020). Al realizarse el cómputo, se unificó con una condena anterior del TOF de Jujuy, que ya estaba vencida desde el 18/09/2019. La defensa —que había solicitado la unificación— recurrió, ya que sin esa unificación la pena de Salta vencía el 18/02/2022, pero con la unificación el vencimiento se extendió al 18/08/2023, perjudicando al imputado.

Cuestión jurídica

Si es válido unificar una pena ya vencida cuando ello perjudica al imputado, y si corresponde dejar sin efecto dicha unificación por afectar el principio pro homine.

Decisión y resultado

Resultado: Favorable al imputado (Farfán).
Decisión: Anula la resolución confirmatoria del cómputo de pena, deja sin efecto la unificación y fija como fecha de cumplimiento el 18/02/2022 (cómputo original del TOF de Salta).

Doctrina / criterio relevante

• La unificación de penas vencidas procede excepcionalmente solo si existe un interés legítimo en favor del imputado.
• El Estado pierde legitimidad si aplica la unificación fuera del vencimiento de la primera condena y en contra de los intereses del imputado.
• Se aplica el principio pro homine (arts. 29.b CADH y 5.2 PIDCyP): interpretación más amplia para reconocer derechos y más restringida para establecer restricciones.
• El perjuicio concreto puede evidenciarse al momento del cómputo, aunque la defensa haya solicitado la unificación.

Señales para favorabilidad

Favorable al imputado. El fallo protege la libertad del condenado al invalidar una unificación que prolongaba su encarcelamiento. Útil para argumentar en contra de unificaciones o acumulaciones de pena que perjudiquen al justiciable, especialmente cuando una de las condenas ya estaba cumplida.

Cita sugerida

FARFÁN, Fernando Fabián, Cámara Federal de Casación Penal, Sala IV, 14/05/2021, SAIJ FA21260241, URL: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-farfan-fernando-fabian-recurso-dde-casacion-fa21260241-2021-05-14/...