Farfan Juan Carlos (SAIJ, 07/03/2018)

Datos de identificación y cita

Carátula: Farfan Juan Carlos
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VI
Fecha: 07/03/2018
Expediente / ID SAIJ: FA18040063
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Laboral
Magistrados: Raffaghelli, Craig, Pose
Materia: Accidente-ley especial
URL: https://www.saij.gob.ar/...fa18040063

Tags para análisis posterior

Materia: Accidente in itinere; daño psicológico
Contingencia: Accidente laboral
Hechos clave: Accidente en motocicleta yendo al trabajo; pericia psicológica acredita incapacidad psíquica
Normas: No se citan expresamente en el fragmento (implícitamente, LRT)
Doctrina: El peritaje psicológico es fundamento adecuado para fijar incapacidad, salvo arbitrariedad
Resultado: Admite el reclamo (revoca rechazo de primera instancia)
Parte favorecida: Trabajador (actor)
Parte perjudicada: ART / empleador (demandado)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Trabajador sufrió accidente in itinere en motocicleta. Reclama daño psicológico. Juez de primera instancia rechazó el reclamo por estimar que el hecho no generaba incapacidad psíquica. Actor apela.

Cuestión jurídica

¿Procede indemnizar el daño psicológico derivado de un accidente in itinere, acreditado mediante pericia médica?

Decisión y resultado

Decisión: Revoca la sentencia de primera instancia y admite el reclamo. Resultado: Favorable al trabajador. Se establece una incapacidad psíquica del 5% de la T.O. basada en el informe pericial psicológico.

Doctrina / criterio relevante

El juez no puede apartarse del peritaje psicológico sin fundamento objetivo, so riesgo de arbitrariedad.
La perito determinó trauma psíquico con factores predisponentes y desencadenantes en igual proporción, generando incapacidad laboral.
El informe pericial es fundamento adecuado para fijar la minusvalía.

Señales para favorabilidad

Favorable para trabajadores que reclaman daño psicológico por accidente in itinere, si hay pericia que acredite incapacidad, incluso con factores predisponentes.
Desfavorable para empleadores/ART, ya que la mera existencia de personalidad de base no excluye la reparación.
Mixto: No aplica (resultado unívoco).
No relacionado: Para casos sin pericia psicológica o accidentes no in itinere.

Cita sugerida

"Farfan Juan Carlos", CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala VI, 07/03/2018, ID SAIJ FA18040063. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...fa18040063

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.