Farfán, Maximiliano Gonzalo (SAIJ, 01/06/2021)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ; ID fuente: FA21260133
Carátula: Farfán, Maximiliano Gonzalo
Tribunal: Cámara Federal de Casación Penal; Sala/Instancia: 04 / C
Fecha: 2021-06-01; Jurisdicción: C.A.B.A.; Fuero: PENAL; Ámbito: FEDERAL
Magistrados: Ledesma - Borinsky - Carbajo
URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: penal ejecución contingencia: salidas transitorias, COVID-19 hechos clave: domicilio distante del alojamiento normas: ley 24.660 art. 3, CPPN art. 465 bis doctrina: control de logicidad, fundamentación suficiente resultado: desfavorable para el interno parte favorecida: Ministerio Público Fiscal, tribunal a quo parte perjudicada: imputado, defensa fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un interno alojado en Unidad Nro. 4 (La Pampa) solicitó salidas transitorias con domicilio en CABA. El tribunal a quo rechazó el pedido por considerar inviable el cumplimiento. El director del penal condicionó la concesión al traslado del interno a Unidad Nro. 19 del SPF. La defensa recurrió en casación.

Cuestión jurídica

Si la resolución que denegó las salidas transitorias adolece de falta de fundamentación o logicidad, y si resultaba procedente el recurso contra dicha decisión.

Decisión y resultado

RECHAZAR el recurso de casación. Confirmó la negativa a incorporar al interno al régimen de salidas transitorias. Encomendó al tribunal a quo requerir al penal medidas sanitarias por COVID-19 (Acordada 3/20 C.F.C.P. y guía del SPF).

Doctrina / criterio relevante

El control judicial sobre informes penitenciarios debe ejercerse conforme art. 3 ley 24.660, pero no exige una solución determinada; basta con que la decisión sea lógica y fundada.
La inviabilidad material del cumplimiento de la salida transitoria (por distancia entre alojamiento y domicilio propuesto) constituye obstáculo válido para denegar el beneficio.
La falta de impugnación de una medida ordenada por el a quo (informe actualizado) impide su revisión en casación.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el interno/peticionante de salidas transitorias. FAVORABLE para la autoridad penitenciaria y el tribunal a quo, al confirmar la denegatoria. MIXTO en cuanto se ordenan medidas sanitarias (a favor de la persona privada de libertad). Sirve como precedente para casos donde se invoque falta de fundamentación o se proponga un domicilio distante del lugar de alojamiento.

Cita sugerida

Farfán, Maximiliano Gonzalo, Cámara Federal de Casación Penal, Sala IV, 01/06/2021, FA21260133, SAIJ.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.