Farías, Carlos c/ De Paula, Carlos s/ (SAIJ, 27/04/1993)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA93010907
Expediente: No surge
Carátula: Farías, Carlos c/ De Paula, Carlos s/ Cobro ejecutivo
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
Fecha: 27/04/1993
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil - Comercial
Ámbito: Local
Magistrados: Suarez - Ferrer
Fuente: SAIJ - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-709-0103-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

cobro ejecutivo falsedad de título testaduras pagaré temeridad multa buena fe CPCC art.34 CPCC art.45 CN art.18 Austral Decreto 1096/85 ejecutante favorecido ejecutado perjudicado

Hechos y conflicto

Ejecutante promueve juicio ejecutivo basado en un pagaré. Ejecutado opone excepción de falsedad de título, alegando que el documento presenta testaduras. Las testaduras fueron realizadas únicamente para cambiar la denominación de la moneda (de Austral a otra), utilizando formularios impresos. El tribunal desestima la excepción por no existir adulteración material del título.

Cuestión jurídica

Determinar si las testaduras en un pagaré que modifican la denominación de la moneda constituyen falsedad material del título ejecutivo que impida su ejecución.

Decisión y resultado

Se rechaza la excepción de falsedad y se impone al ejecutado una multa del 5% del valor del pleito en favor del ejecutante, por temeridad y mala fe (art. 45 CPCC). Resultado favorable al ejecutante.

Doctrina / criterio relevante

La falsedad de título ejecutivo requiere adulteración material del documento; el cambio de denominación monetaria no la configura.
Oponer defensas con conciencia de la propia sin razón viola los deberes de lealtad, probidad y buena fe (arts. 34 inc. 5, 45 CPCC).
La garantía de defensa en juicio (art. 18 CN) se ejerce conforme a las leyes procesales que reglamentan su ejercicio (arts. 14, 28 CN).

Señales para favorabilidad

Favorable al ejecutante/acreedor (refuerza la validez del título ejecutivo pese a correcciones formales) – Desfavorable al ejecutado/deudor (sanciona con multa la oposición infundada). Útil para argumentar contra excepciones de falsedad basadas en correcciones formales no sustanciales, y para solicitar sanciones por temeridad.

Cita sugerida

Farías, Carlos c/ De Paula, Carlos s/ Cobro ejecutivo – Cám. Apel. Civ. y Com. Bs. As., Sala II, 27/04/1993 – SAIJ FA93010907. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-709-0103-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.