Farias, Juan Antonio c/ Policia de la Provincia, Gobierno de la Provincia y/o Responsable s/ (SAIJ, 20/08/1996)

Datos de identificación y cita

Carátula: FARIAS, JUAN ANTONIO c/ POLICIA DE LA PROVINCIA, GOBIERNO DE LA PROVINCIA Y/O RESPONSABLE s/ INDEMNIZACION POR INCAPACIDAD, ETC.
Tribunal: CAMARA DEL TRABAJO Y MINAS, Sala C
Fecha: 1996-08-20
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: Laboral
Magistrados: Barrera Martínez - Lines - Amado de Cáceres
ID SAIJ: FA96220345
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-543-0226-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: enfermedad profesional contingencia: stress laboral hechos clave: falta de relación causal trabajo-enfermedad normas: Ley 9688 doctrina: carga de la prueba del trabajador resultado: DESFAVORABLE al trabajador parte favorecida: empleador (Policía/Gobierno provincial) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Trabajador demandó por indemnización por incapacidad derivada de enfermedad profesional (stress). Alegó que sus tareas laborales generaron o agravaron la afección. El empleador negó relación causal. El tribunal exigió prueba de causalidad o concausalidad entre el mal y las tareas desempeñadas.

Cuestión jurídica

¿El stress laboral constituye por sí mismo una enfermedad profesional indemnizable bajo Ley 9688, o se requiere probar una relación causal específica con las condiciones de trabajo?

Decisión y resultado

El tribunal rechazó la pretensión del trabajador. Consideró que el stress es un síndrome de adaptación presente en toda vida humana, y el trabajo genérico no genera un stress mayor que otras vicisitudes. Para indemnizar, debe probarse que las tareas concretas configuran una causa apreciablemente mayor a lo normal. La carga de esa prueba corresponde al trabajador.

Doctrina / criterio relevante

El stress no es enfermedad en sí mismo, sino manifestación adaptativa.
El trabajo como concausa solo procede si se prueba que las condiciones laborales generan un stress anormalmente superior a la vida ordinaria.
La incapacidad indemnizable debe guardar relación directa con la profesión habitual del trabajador.
La prueba de la relación causal (pericial, testimonial, absolución de posiciones) corresponde al actor.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el trabajador que pretenda imputar responsabilidad al empleador por stress genérico o sin pericia que demuestre condiciones laborales excepcionales. FAVORABLE para el empleador que defienda que el stress común no es causal laboral indemnizable. NO RELACIONADO si la patología no es stress o se acredita un nexo causal concreto.

Cita sugerida

FARIAS, JUAN ANTONIO c/ POLICIA DE LA PROVINCIA, GOBIERNO DE LA PROVINCIA Y/O RESPONSABLE s/ INDEMNIZACION POR INCAPACIDAD, ETC., CÁMARA DEL TRABAJO Y MINAS (Sala C) de Santiago del Estero, 20/08/1996, ID SAIJ FA96220345, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-543-0226-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.