Farias Nestor Jose c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número: SENT N° 557
• Expediente: No especificado
• Carátula: FARIAS NESTOR JOSE c/ s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala en lo Civil y Penal
• Magistrados: Gandur - Aréa Maidana - Dato
• Fecha: 11/08/2004
• Jurisdicción: Tucumán
• Fuero: Procesal-canónico-penal
• ID SAIJ: FA04240552
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-255-0424-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

falsedad ideológica, tentativa, cargo judicial como instrumento público, empleado público como autor, principio de congruencia, recurso de casación rechazado, condena confirmada

Hechos y conflicto

Empleado judicial (Ayudante) colocó sello de cargo en escrito de contestación de demanda con fecha antedatada (04/06/2001 en lugar de 05/06/2001). Detectado por la Secretaria, el documento no llegó a perfeccionarse. El imputado fue condenado por falsedad ideológica en tentativa (arts. 293 y 42 CP). La defensa planteó: 1) violación al principio de congruencia (cambio de calificación entre instrucción y juicio oral); 2) el escrito era instrumento privado y el imputado no era oficial público, por lo que no podía ser autor.

Cuestión jurídica

1. ¿Existió incongruencia fáctica que afecte el debido proceso? → No, el hecho imputado fue el mismo desde la instrucción.
2. ¿Puede un empleado judicial que no es funcionario fedatario ser autor de falsedad ideológica de instrumento público? → Sí, como colaborador del fedatario que tiene obligación legal de decir verdad al preparar el documento.

Decisión y resultado

NO HACER LUGAR al recurso de casación de la defensa. Se confirma la condena a 1 año de prisión condicional por falsificación de instrumento privado en grado de tentativa (arts. 293 y 42 CP). Costas al condenado.

Doctrina / criterio relevante

• El cargo judicial es instrumento público (art. 979 inc. 2° CC), aun cuando el escrito presentado sea instrumento privado.
• La falsedad ideológica puede ser cometida no solo por el funcionario fedatario sino también por sus colaboradores (empleados judiciales) que tienen la obligación legal de decir verdad al preparar el documento que luego perfecciona el fedatario.
• La tentativa se configura cuando el delito no se consuma por circunstancias ajenas a la voluntad del autor (en este caso, la intervención de la Secretaria que detectó el antedato antes de firmar).

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el imputado/condenado (se rechazó el recurso y se confirmó la condena).
• FAVORABLE para la acusación fiscal (se valida la calificación legal y la responsabilidad penal de empleados judiciales en falsedad ideológica).
• NO RELACIONADO con casos donde no exista intervención de un empleado público con facultades para recepcionar documentos y colocar cargos.

Cita sugerida

"CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE TUCUMÁN, Sala Civil y Penal, 'FARIAS NESTOR JOSE c/ s/', SENT N° 557, 11/08/2004, SAIJ FA04240552, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-255-0424-0ots-eupmocsollaf"