Farias Raul Nazareno S.d Abuso Sexual con Acceso Carnal E.p Ponce Samanta Macarena. c/ s/ (SAIJ, 28/12/2006)

Datos de identificación y cita

Carátula: FARIAS RAUL NAZARENO S.D ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL E.P PONCE SAMANTA MACARENA. c/ s/
Tribunal: CÁMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL (Sala C)
Fecha: 28/12/2006
Jurisdicción: Santiago del Estero (Argentina)
Fuero: Penal
Magistrados: Luna Roldán - Tottaro de Cianferoni - Achával
ID SAIJ: FA06220332
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-233-0226-0ots-eupmocsollaf

Materia: Penal / Abuso sexual con acceso carnal
Contingencia: Apelación
Hechos clave: Delito sexual cometido en clandestinidad; dificultad probatoria
Normas: No se citan normas específicas en el fragmento
Doctrina: Prueba indiciaria y presuncional; sana crítica; grados de convicción judicial
Resultado: No surge del texto (solo doctrina y criterio)
Parte favorecida: No determinable (el fragmento solo expone criterio general)
Parte perjudicada: No determinable
Fuente: SAIJ

El caso trata de un delito de abuso sexual con acceso carnal (art. 119 CP). Los hechos concretos no se detallan en el fragmento; solo se menciona que la causa está en apelación.
La dificultad probatoria típica de los delitos sexuales (clandestinidad) justifica el uso de prueba indiciaria.

Valoración de la prueba indiciaria y presuncional en delitos contra la integridad sexual; determinación del grado de convicción necesario para condenar (certeza vs. probabilidad vs. duda).

No surge del texto aportado. La doctrina se refiere a criterios generales aplicables en la instancia.

Prueba indiciaria: En delitos sexuales, por su clandestinidad, debe recurrirse a pruebas indirectas (indicios). Estos deben ser: unívocos (conducir a una sola solución), graves (fundar normalmente una conclusión) y concordantes (conexión lógica entre sí).
Grados de convicción: Certeza (plena convicción) → condena; probabilidad (suficiente aproximación) → procesamiento; duda (estado neutro) → sobreseimiento o absolución.
Regla de la sana crítica: Los indicios se pesan, no se cuentan; mayor cantidad de indicios unívocos, graves y concordantes aumenta la probabilidad o certeza.

Favorable para la acusación: sostiene que la prueba indiciaria es válida y puede fundar condenas si es suficiente y unívoca.
Favorable para la defensa: exige que los indicios sean graves, concordantes y unívocos, eliminando posibilidades alternativas; si son débiles o ambiguos, la duda debe resolverse a favor del imputado.
Clasificación general: MIXTO (depende de la calidad de la prueba indiciaria en el caso concreto; proporciona estándares exigentes).

FARIAS RAUL NAZARENO S.D ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL, Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de Santiago del Estero, Sala C, 28/12/2006, ID SAIJ: FA06220332. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-233-0226-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.