FARIAS Santiago Ángel c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: 19915/1 (C.C. Nº22064)
• Carátula: FARIAS Santiago Ángel - Sucesorio - Act. para Elevar a Cámara
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala Segunda
• Fecha: 26/05/2015
• Jurisdicción: San Juan
• Fuero: Civil (sucesorio)
• Ámbito: Local
• Magistrados: Dr. Roberto M. Pagés Lloveras (presidente), Dr. Octavio Augusto Sánchez (vocal)
• Secretario: Dr. Agustín Rugna
• Fuente: SAIJ – ID: FA15280056 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-650-0825-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Sucesorio – Legitimación – Incidente de nulidad – Honorarios
• Contingencia: Apelación – Rechazo del recurso – Falta de legitimación activa
• Hechos clave: Incidentista hija de quien pagó honorarios; única heredera fallecida; crédito desconocido por herederos
• Normas: Art. 253 CPCC San Juan; arts. 687, 3474 y 3475 Código Civil
• Doctrina: En sucesorio no cabe pretensión contenciosa; acreedor con crédito desconocido debe iniciar juicio aparte
• Resultado: Desfavorable para la incidentista
• Parte favorecida: Sucesión (herederos de Angélica G. Oviedo) y Dr. Marcos O. Zapata
• Parte perjudicada: Incidentista recurrente (hija de Julio M. Farías)

Hechos y conflicto

En el sucesorio de Santiago Ángel Farías, la única heredera (Angélica G. Oviedo) falleció. Una incidentista, invocando ser hija de quien pagó los honorarios del Dr. Zapata, solicitó intervención y nulidad. El juez de primera instancia desestimó el planteo por falta de legitimación, reguló honorarios y ordenó citar a los herederos de Oviedo. La incidentista apeló.

Cuestión jurídica

¿Tiene legitimación la incidentista para intervenir en el sucesorio como acreedora de honorarios pagados por su padre, cuando el crédito no fue reconocido por los herederos?

Decisión y resultado

Se rechazó el recurso de apelación, confirmando la sentencia de primera instancia. Costas de Alzada a cargo de la incidentista recurrente. Honorarios de los Dres. Zapata y Flores fijados en 30% de lo regulado en primera instancia.

Doctrina / criterio relevante

1. El sucesorio es un proceso voluntario; no admite pretensiones contenciosas.
2. El acreedor que invoca un crédito desconocido no puede hacerlo valer dentro del sucesorio; debe iniciar juicio aparte por la vía correspondiente (art. 687 CPCC y arts. 3474-3475 CC).
3. La mera alegación de un crédito no otorga legitimación para intervenir si los herederos lo desconocen.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien pretenda intervenir en un sucesorio alegando un crédito no reconocido por los herederos.
• Favorable para herederos o sucesión que se opongan a la intervención de terceros acreedores sin crédito reconocido.
• No relacionado directamente si el caso futuro involucra un crédito reconocido o una pretensión meramente voluntaria.

Cita sugerida

"FARIAS Santiago Ángel s/ Sucesorio – Act. para Elevar a Cámara", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala Segunda, 26/05/2015, Expte. 19915/1 (C.C. Nº22064), SAIJ FA15280056.