Farinelli, Alfredo c/ Leruga, Juan s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA99011898 (ID SAIJ)
• Carátula: Farinelli, Alfredo c/ Leruga, Juan s/ Cobro de honorarios
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
• Magistrados: Sosa - Bissio
• Fecha: 03/05/1999
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil - Comercial
• Ámbito: Local
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-898-1109-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

procesal civil, prueba, segunda instancia, apertura a prueba excepcional, replanteo, error evidente, preclusión, pericia, explicaciones al perito, doctrina proceso civil

Hechos y conflicto

No se proporcionan hechos concretos del caso subyacente. El texto contiene únicamente criterios doctrinales sobre prueba en segunda instancia: la apertura a prueba en la Alzada es excepcional y taxativa (art. 255 inc. 2 CPCC), procediendo solo cuando el juez de primera instancia incurrió en error evidente de apreciación al denegar o declarar negligente la prueba. También se fija que el pedido de explicaciones al perito precluye con la primera respuesta; las insuficiencias deben ser valoradas en sentencia.

Cuestión jurídica

1. Alcance del replanteo de prueba en segunda instancia.
2. Preclusión del derecho a solicitar sucesivas explicaciones al perito.

Decisión y resultado

No surge del texto una decisión concreta de un litigio (el contenido corresponde a opinión de minoría y sumarios). A los efectos del resumen, el fallo establece criterios restrictivos sobre prueba en alzada y pedido de explicaciones periciales.

Doctrina / criterio relevante

• Regla 1: La apertura a prueba en segunda instancia es excepcional; procede solo ante error evidente del juez de grado (arts. 255 inc. 2, 377 CPCC).
• Regla 2: El pedido de explicaciones al perito precluye una vez ejercido y respondido; las insuficiencias se valoran en sentencia (arts. 155, 163 inc. 6, 473, 474, 487 CPCC).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien se opone a dilaciones procesales y a la reapertura de debates probatorios en Alzada (refuerza defensas de preclusión y excepcionalidad).
• Desfavorable para quien pretende incorporar prueba en segunda instancia por fuera de los supuestos de error evidente, o busca sucesivas explicaciones periciales.
• Clasificación: Según la posición procesal, puede ser FAVORABLE (para evitar dilaciones) o DESFAVORABLE (si se necesita producir prueba en Alzada o ampliar explicaciones). En abstracto, MIXTO. No surge parte concreta identificada en un caso.

Cita sugerida

Farinelli, Alfredo c/ Leruga, Juan s/ Cobro de honorarios, Cám. Apel. Civ. y Com. Provincia de Buenos Aires, Sala I, 03/05/1999, SAIJ FA99011898; disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-898-1109-9ots-eupmocsollaf.