Fariz de Soria Lucia y Otros c/ Exclusiva S.r.l. s/ (SAIJ, 06/09/1999)

Datos de identificación y cita

Carátula: Fariz de Soria Lucía y Otros c/ Exclusiva S.R.L. s/
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero
Sala/Instancia: S
Fecha: 06/09/1999
Magistrados: Azar, Argibay de Bilik, Kozameh
Fuero: Civil-Procesal Civil-Laboral (Local)
ID SAIJ: FA99220025
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0229-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: casación contingencia: admisibilidad hechos clave: recurrente no demostró absurdo ni violación legal normas: no identificadas doctrina: requisitos casación resultado: desfavorable para recurrente parte favorecida: contraparte del recurrente parte perjudicada: recurrente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se individualizan hechos concretos. El caso trata de un recurso de casación (presumiblemente contra sentencia laboral sobre indemnización por antigüedad) en el que el recurrente se limitó a exhibir su discrepancia con el fallo, sin demostrar violación legal o absurdo en la valoración de la prueba.

Cuestión jurídica

¿Es admisible el recurso de casación cuando el recurrente solo discrepa del criterio sentencial sin rebatir las conclusiones ni demostrar infracción legal o absurdo notorio?

Decisión y resultado

El STJ declaró improcedente el recurso de casación (se infiere del texto). Resultado desfavorable para el recurrente y favorable a la parte que obtuvo la sentencia de mérito.

Doctrina / criterio relevante

Fundamentación del recurso: No basta la simple divergencia; se debe demostrar cómo los textos legales fueron violados y rebatir las conclusiones del fallo.
Arbitrariedad: No toda decisión equivocada es absurda. Solo procede casación por desvío patente de la lógica, grosera desinterpretación o error palmario que desatienda constancias del juicio.
Carga procesal: El recurrente debe alegar y probar el quebrantamiento de leyes o la concreción del absurdo evidente.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien pretenda abrir la instancia casatoria con meras discrepancias subjetivas. Favorable para la parte que defiende la sentencia de grado, pues refuerza la exigencia de una crítica concreta y fundada. La doctrina es útil para oponerse a recursos de casación mal fundados.

Cita sugerida

"Fariz de Soria Lucía y Otros c/ Exclusiva S.R.L. s/ Indemnización por Antigüedad", STJ Santiago del Estero, 06/09/1999, ID SAIJ FA99220025, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0229-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.