Farolch, Mirna Lorena c/ Mansur, Alejandro Omar y Otro s/ (SAIJ, 10/09/2008)

Datos de identificación y cita

Carátula: FAROLCH, MIRNA LORENA c/ MANSUR, ALEJANDRO OMAR Y OTRO s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (JUICIO ORDINARIO DE DAÑOS Y PERJUICIOS)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Fecha: 10/09/2008
Expte./Nro.: C.S.J. Nro. 432 Año 2007
ID SAIJ: FA08090201
Magistrados: SPULER - GASTALDI - GUTIERREZ - NETRI
Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Constitucional-Procesal-Civil
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-102-0908-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad médica - mala praxis contingencia: recurso de inconstitucionalidad - arbitrariedad hechos clave: demora en derivación - aspiración cuerpo extraño normas: Constitución Provincial - doctrina arbitrariedad doctrina: valoración prueba pericial - nexo causal resultado: procedente - anula sentencia parte favorecida: FAROLCH (actor/paciente) parte perjudicada: MANSUR (médico demandado) fuente: SAIJ FA08090201

Hechos y conflicto

Niña aspiró cuerpo extraño. Médico demandado la atendió y demoró su derivación sin justificación atendible. Actores demandan por daños y perjuicios (mala praxis). Cámara rechazó la demanda por inexistencia de nexo causal entre la conducta del médico y el resultado dañoso. Recurrentes alegan arbitrariedad por omitir considerar prueba pericial e informes calificados.

Cuestión jurídica

¿La sentencia de Cámara que rechazó la demanda pese a la prueba pericial e informes que demostraban conducta reprochable del médico es arbitraria?

Decisión y resultado

La Corte declara procedente el recurso de inconstitucionalidad y anula la sentencia recurrida. Considera que hubo apartamiento de pruebas decisivas (pericia médica forense e informes calificados) y fundamentación aparente, violando el derecho a la jurisdicción.

Doctrina / criterio relevante

Para prescindir de la prueba pericial los jueces deben oponerle otros elementos no menos convincentes (CSJN). No es válido justificar la demora del médico basándose en la conducta de otros profesionales. La omisión de considerar prueba decisiva configura arbitrariedad y descalifica el fallo.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien alega mala praxis médica y cuenta con pericia médica contundente ignorada o distorsionada por el tribunal.
DESFAVORABLE para el profesional demandado, pues sanciona la valoración sesgada de prueba y reprocha la demora en la derivación.
MIXTO / NO RELACIONADO: no aplica para otros supuestos sin pericial contundente o con fundamentación razonable.

Cita sugerida

FAROLCH, MIRNA LORENA c/ MANSUR, ALEJANDRO OMAR Y OTRO s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 10/09/2008, Expte. C.S.J. Nro. 432 Año 2007, ID SAIJ FA08090201) Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-102-0908-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.