Fasciolo, Pablo Daniel; Fernández, Carlos Ernesto c/ s/ (SAIJ, 13/07/1999)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA99011429
Carátula: Fasciolo, Pablo Daniel; Fernández, Carlos Ernesto c/ s/ (incompleta)
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala/Instancia: S (Pleno)
Fecha: 13/07/1999
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Penal
Ámbito: Local
Magistrados: Ghione, Laborde, Pettigiani, San Martín, De Lázzari
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-924-1109-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley hechos clave: confesión en sede policial ratificada ante juez, retractación parcial, muerte de la víctima normas: CPP BA arts. 238.1 y 226; CP art. 142 bis in fine doctrina: valor probatorio de confesión ratificada, falta de fundamentación del recurso, cuestión abstracta resultado: desfavorable al recurrente (condenado) parte favorecida: acusación/Estado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Procesados condenados por robo agravado, secuestro extorsivo y homicidio agravado. Confesaron en sede policial, luego ratificaron ante el juez. Posteriormente se retractaron parcialmente ante la Cámara. El recurrente impugnó la condena por: (1) valor de la confesión prestada en sede policial y ratificada; (2) falta de fundamentación de la sentencia; (3) errónea aplicación del art. 142 bis in fine CP respecto del resultado muerte.

Cuestión jurídica

Si la confesión en sede policial ratificada ante juez vulnera el art. 238 inc. 1 CPP; si la retractación exime de responsabilidad por el resultado muerte; y si el recurso está suficientemente fundado.

Decisión y resultado

Recurso declarado improcedente. Se confirma la condena. Resultado desfavorable al recurrente.

Doctrina / criterio relevante

Confesión válida: No se transgrede el art. 238 inc. 1 CPP si el juez se constituye en sede policial y recibe indagatoria ratificando la confesión anterior. 2. Fundamentación insuficiente: Denunciar violación de la sana crítica sin demostrar el vicio lógico concreto torna improcedente el recurso. 3. Cuestión abstracta: Si subsiste plena prueba de confesión, es ocioso analizar agravios sobre prueba presuncional. 4. Retractación y resultado muerte: De la propia retractación surge que la conducta descripta sería, como mínimo, marcadamente culposa respecto del resultado muerte, confirmando la aplicación del art. 142 bis in fine CP.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el condenado/recurrente. FAVORABLE para la acusación. Señales clave: (a) refuerza el valor probatorio de la confesión ratificada judicialmente; (b) exige carga argumentativa rigurosa al impugnante; (c) aplica criterio amplio de imputación objetiva del resultado muerte en secuestro extorsivo. Útil si se necesita sostener validez de confesión ratificada o rechazar impugnaciones por falta de fundamentación.

Cita sugerida

Fasciolo, Pablo Daniel; Fernández, Carlos Ernesto c/ s/ – SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES, 13/07/1999, ID SAIJ FA99011429. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-924-1109-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.