Faszczak, Sergio Guillermo c/ Groisman, María s/ (SAIJ, 26/02/2008)

Datos de identificación y cita

Carátula: Faszczak, Sergio Guillermo c/ Groisman, María s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
Fecha: 26/02/2008
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: CONSTITUCIONAL | Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Víctor Fernando Liberman (voto), O. Hilario Rebaudi Basavilbaso, Marcela Pérez Pardo
Fuente: SAIJ – ID FA08988302
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-203-8898-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contratos – cesión de créditos contingencia: honorarios profesionales hechos clave: cesión de crédito, cobro directo del deudor cedido, contradicción con propios actos normas: arts. 6, 7, 9, 19, 37, 38 ley 21.839 modif. ley 24.432; art. 14 ley 21.839 doctrina: buena fe, doctrina de los propios actos resultado: demanda rechazada parte favorecida: María Groisman (demandada) parte perjudicada: Sergio Guillermo Faszczak (actor) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (contador) cedió un porcentaje de honorarios que le correspondían a la demandada (abogada) por una pericia. Luego de cobrar directamente del deudor cedido (Deventer) mediante un acuerdo y carta de pago posterior a la regulación de honorarios, demandó a la abogada por incumplimiento de la cesión. La sentencia rechazó la demanda.

Cuestión jurídica

Determinar si el actor, tras cobrar del deudor cedido en virtud de una cesión de créditos, tenía derecho a reclamar nuevamente el mismo crédito a la cedente (abogada), y si su conducta procesal contradecía la buena fe.

Decisión y resultado

Confirmación íntegra de la sentencia de primera instancia, con costas de alzada por su orden. Se reducen honorarios de abogados de la actora y se fijan los de la demandada en $12.800.

Doctrina / criterio relevante

La cesión de crédito otorga al cesionario la facultad de cobrar directamente del deudor cedido. Si el cesionario cobra y otorga carta de pago, su crédito queda satisfecho.
La conducta del actor (cobrar y luego demandar a la cedente) es contraria a la buena fe y viola la doctrina de los propios actos.
El tribunal calificó la acción como una "aventura judicial" y la demanda como contraria a la buena fe.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte demandada (abogada) que invoque cumplimiento de cesión o pago del deudor cedido, o para quien alegue mala fe procesal del actor.
DESFAVORABLE para quien pretenda reclamar un crédito ya cobrado directa o indirectamente, o para quien contradiga sus propios actos (venta de crédito y posterior cobro directo).

Cita sugerida

Faszczak, Sergio Guillermo c/ Groisman, María s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 26/02/2008 – SAIJ ID FA08988302 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-203-8898-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.