Fata Seguros S.A. c/ s/ (SAIJ, 07/05/2013)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID: FA13090063
Carátula: FATA SEGUROS S.A. c/ s/
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Fecha: 07/05/2013
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: CONSTITUCIONAL-COMERCIAL-PROCESAL
Ámbito: LOCAL
Materia: Recurso de inconstitucionalidad
Magistrados: GUTIÉRREZ, GASTALDI, FALISTOCCO, ERBETTA
Instancia: única
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0903-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

recurso de inconstitucionalidad verificación tardía intereses exceso ritual manifiesto derecho de propiedad art. 18 CN Código Aduanero art. 794 procedente acreedor aseguradora

Hechos y conflicto

FATA Seguros S.A. interpuso recurso de inconstitucionalidad contra sentencia de Cámara que rechazó su crédito verificado tardíamente por considerar que no estaba claramente expresado (defecto formal). Además, la Cámara omitió pronunciarse sobre los intereses generados por mora en el pago del importe asegurado, suprimió los intereses determinados por el Tribunal Fiscal de la Nación argumentando que no indicó la tasa aplicable.

Cuestión jurídica

Si la omisión de pronunciamiento sobre los intereses y el rechazo del crédito por un defecto formal (exceso ritual) violan el derecho de defensa (art. 18 CN) y el derecho de propiedad.

Decisión y resultado

Procedente el recurso de inconstitucionalidad. La Corte declaró descalificado el fallo de Cámara por omisión de pronunciamiento sobre los intereses y por exceso ritual manifiesto. Parte favorecida: FATA Seguros S.A. (acreedora). Parte perjudicada: el órgano liquidador/concursal.

Doctrina / criterio relevante

El rechazo de un crédito por un mero defecto formal (no incluir la suma en el total reclamado) constituye exceso ritual contrario al adecuado servicio de justicia (art. 18 CN).
Si la obligación de pagar intereses está determinada, el tribunal tiene facultades para fijar la tasa; lo que nunca puede hacer es suprimirlos, pues afecta el derecho de propiedad.
La omisión de pronunciarse sobre una cuestión sometida a juzgamiento (intereses) vicia de inconstitucionalidad la sentencia.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el acreedor que reclama intereses en verificación tardía, especialmente si el tribunal inferior omitió tratarlos o rechazó el crédito por formalismos.
DESFAVORABLE para el deudor/concursado que se opone al pago de intereses o que busca sostener un rechazo formalista.
MIXTO si se discute la tasa de interés, porque la Corte admite que el tribunal fije la tasa, pero no suprima los intereses.

Cita sugerida

FATA SEGUROS S.A. c/ s/, CSJ Santa Fe, 07/05/2013, ID SAIJ: FA13090063, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0903-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.