Favetto, Marcelo F. c/ Inst. Nac. de Obras Sociales y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA95030516
• Carátula: FAVETTO, MARCELO F. c/ INST. NAC. DE OBRAS SOCIALES Y OTROS s/
• Tribunal: CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala I
• Magistrados: PEREZ DELGADO - FARRELL
• Fecha: 1995-08-31 | Jurisdicción: C.A.B.A., Federal | Fuero: Civil

Tags para análisis posterior

materia: Daños y perjuicios (resp. médica); contingencia: mala praxis obstétrica; hechos clave: guardia pasiva, partera actuó sin médico, distocia de hombros; normas: ley 17.132, decreto 6217/67, art. 512 Cód. Civil, arts. 520/521, 1078/1079 Cód. Civil; doctrina: obligación de seguridad del prestador, responsabilidad contractual; resultado: favorable parcial a actores; parte favorecida: niño (damnificado directo); parte perjudicada: Obra Social SUTEP, Mediconex SA, director clínica; parte no responsable: INOS-ANSSAL.

Hechos y conflicto

Madre atendida en Clínica Dragones (dependiente de Mediconex SA) por partera en guardia activa; médico obstetra en guardia pasiva (en su casa, disponible si lo llamaban). Durante parto se presentó distocia de hombros; la partera realizó maniobra de tracción sin médico presente, causando lesiones al recién nacido. Actores (padres y niño) demandaron a Obra Social SUTEP, Mediconex, director clínico e INOS.

Cuestión jurídica

Responsabilidad civil por mala praxis ante organización deficiente del servicio (guardia pasiva) y violación de incumbencias profesionales (ley 17.132). Procedencia de daños a damnificado directo e indirecto.

Decisión y resultado

Condenaron a Obra Social SUTEP, Mediconex SA y al Director Técnico de la Clínica por incumplir obligación de seguridad; absolvieron a INOS-ANSSAL. Indemnización por incapacidad del menor (daño material futuro). Rechazaron indemnización a padres por daño psíquico, lucro cesante y daño moral por ser damnificados indirectos en sede contractual (arts. 520/521, 1078/1079 Cód. Civil).

Doctrina / criterio relevante

• La guardia pasiva del especialista es insuficiente; la obra social responde por la eficacia del servicio (obligación de seguridad). – La partera no fue imperita sino víctima del sistema organizado. – El INOS no responde por control técnico genérico sobre casos concretos. – El damnificado indirecto (padres) no cobra daño moral ni lucro cesante si la responsabilidad es contractual.

Señales para favorabilidad

• Favorable a paciente/niño damnificado directo (reconoce indemnización por incapacidad).
• Desfavorable a padres como actores indirectos (rechaza sus daños extrapatrimoniales).
• Favorable a Obra Social codemandada? No, fue condenada; pero el fallo es útil para delimitar responsabilidad vs. INOS (excluye control directo).
• No relacionado si el caso futuro es extracontractual.

Cita sugerida

FAVETTO, MARCELO F. c/ INST. NAC. DE OBRAS SOCIALES Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS (RESP. MEDICA). Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala I, 31/08/1995. SAIJ: FA95030516. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-615-0305-9ots-eupmocsollaf