Fedre, Daniel Eldo c/ Massalin Particulares S.A. s/ (SAIJ, 10/09/2008)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA08170070
Carátula: FEDRE, DANIEL ELDO c/ MASSALIN PARTICULARES S.A. s/ ORDINARIO
Tribunal: CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO - Sala I
Fecha: 10/09/2008
Jurisdicción: Salta
Fuero: LABORAL
Ámbito: LOCAL
Magistrados: Álvaro Figueroa Castallanos, Liliana Paz de Gómez
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0718-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: honorarios periciales, regulación de honorarios
contingencia: apelación de perito contra regulación
hechos clave: perito contador, trabajo en planta, 10 puntos periciales, base regulatoria $382.109,13
normas: art. 67 CPCC Salta (costas)
doctrina: el juez debe fundar la morigeración de honorarios; el informe del Consejo Profesional no es vinculante pero es pauta válida
resultado: parcialmente favorable al apelante
parte favorecida: perito contadora Amalia Carullo
parte perjudicada: actor (Fedre) y demandada (Massalin Particulares) como obligados al pago
fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La perito contadora apeló la regulación de sus honorarios ($2000) por considerarla irrisoria respecto de la complejidad del trabajo (viajes, documentación, 10 puntos periciales) y desproporcionada frente a los honorarios de los abogados de la demandada. El informe del Consejo Profesional sugería $8.757,14. La demandada no se opuso.

Cuestión jurídica

¿Debe elevarse la regulación de honorarios del perito contador cuando el juez a quo no fundó las razones de la morigeración?

Decisión y resultado

Parcialmente favorable al apelante. Se elevan los honorarios a $3.648,80 (basados en 20 horas de trabajo, no 48). Sin costas.

Doctrina / criterio relevante

El juez debe explicitar las razones para apartarse del informe del Consejo Profesional.
La comparación con honorarios de abogados es meramente anecdótica.
El cálculo del tiempo pericial debe ser realista; 48 horas era excesivo, corresponde 20 horas.

Señales para favorabilidad

Favorable para profesionales que impugnen regulaciones de honorarios sin fundamento suficiente. Desfavorable para quien pretenda mantener regulaciones bajas sin justificación. Mixto porque si bien se elevan, se reduce drásticamente la base sugerida por el Consejo.

Cita sugerida

Cámara de Apelaciones del Trabajo de Salta, Sala I, "Fedre, Daniel Eldo c/ Massalin Particulares S.A.", 10/09/2008, Expte. N° 21121/08, SAIJ ID FA08170070, disponible en: https://www.saij.gob.ar/FA08170070

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.