Felichichi Sixto Humberto c/ Cabrera Analia s/ (SAIJ, 17/10/2003)

Datos de identificación y cita

Número: Sentencia N° 796
Expediente: No especificado (carátula: Felichichi, Sixto Humberto c/ Cabrera, Analía s/ Acción de despojo y/o recobrar la posesión)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal
Magistrados: Gandur, Brito, Aréa Maidana
Fecha: 17/10/2003
Jurisdicción: Tucumán (local)
Fuero: Procesal
Fuente: SAIJ – ID: FA03240078
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-870-0423-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ACCIÓN DE DESPOJO / RECOBRAR POSESIÓN | contingencia: CASACIÓN | hechos clave: posesión, prueba testimonial, nulidad procesal, arbitrariedad | normas: arts. 2526, 2384, 2468 CC; art. 28 Const. Tucumán; art. 385 CPCC | doctrina: deber de motivación, valoración de prueba conducente | resultado: FAVORABLE (al actor) – MIXTO (según parte) | parte favorecida: actor (Felichichi) | parte perjudicada: demandada (Cabrera)

Hechos y conflicto

Demanda de despojo contra Cabrera, quien ingresó al inmueble con cerrajero y escribano, encontrando bienes de la familia Lema (actor). El actor alegó posesión previa; la demandada sostuvo que el inmueble estaba abandonado. La Cámara rechazó la demanda por falta de prueba de posesión, omitiendo valorar: recibos de servicios, impuestos, informes municipales, causa penal, confesión de la demandada (que reconoció bienes del actor) y testimoniales ratificadas válidamente. El actor recurrió en casación.

Cuestión jurídica

¿La sentencia de Cámara es arbitraria por omitir valorar prueba conducente y efectuar afirmaciones sin respaldo en autos?

Decisión y resultado

Sí, se casa y anula la sentencia recurrida (28/09/2001 y su aclaratoria). Se ordena dictar nuevo pronunciamiento. Costas por su orden.

Doctrina / criterio relevante

“Debe descalificarse como acto jurisdiccional válido la sentencia que omite valorar prueba conducente y efectúa afirmaciones sin respaldo en la causa”. La habitación no es el único modo de poseer; la posesión puede acreditarse por otros medios. La nulidad procesal no impide ratificar testimoniales en audiencia con garantía de defensa.

Señales para favorabilidad

Para el actor (despojado): Favorable porque se casa la sentencia adversa, abriendo posibilidad de reclamo posesorio y restitución de bienes. Se indican pruebas ignoradas que podrían acreditar posesión.
Para la demandada: Desfavorable porque pierde la sentencia absolutoria; deberá enfrentar nuevo juicio.

Cita sugerida

“Felichichi, Sixto Humberto c/ Cabrera, Analía s/ Acción de despojo y/o recobrar la posesión”, Corte Suprema de Justicia de Tucumán (Sala Civil y Penal), 17/10/2003, SAIJ FA03240078.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.