Feliciani, Marcelo Fabian c/ s/ (SAIJ, 07/03/1996)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA96099009
Expediente: No especificado
Carátula: FELICIANI, MARCELO FABIAN c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelación en lo Penal (Sala I, C)
Fecha: 07/03/1996
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Procesal Penal
Ámbito: Local
Magistrados: Bernardini, Pangía, Sorrentino
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-9906-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: homicidio culposo contingencia: recurso de inconstitucionalidad desestimado hechos clave: valoración de prueba, arbitrariedad normas: Ley 7055, doctrina de arbitrariedad doctrina: la arbitrariedad no permite revisar prueba si hay fundamento suficiente resultado: improcedente parte favorecida: Estado/justicia (mantiene condena) parte perjudicada: recurrente (condenado) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El recurrente fue condenado en primera instancia por homicidio culposo. Apeló y la Cámara confirmó. Luego interpuso recurso de inconstitucionalidad alegando arbitrariedad en la valoración de la prueba y afectación del debido proceso e inocencia. La defensa pretendía que el tribunal superior revisara el mérito probatorio.

Cuestión jurídica

Si la doctrina de la arbitrariedad permite revisar en tercera instancia la valoración de la prueba realizada por el tribunal de alzada, cuando no se ha afectado el debido proceso ni el principio de inocencia.

Decisión y resultado

Improcedente el recurso de inconstitucionalidad. Se rechaza la impugnación y se mantiene la sentencia condenatoria confirmada por la Cámara.

Doctrina / criterio relevante

La doctrina de la arbitrariedad es excepcional y no autoriza a sustituir el criterio de los jueces de la causa en la interpretación de la prueba, siempre que la sentencia tenga fundamento legal suficiente y haya tratado los agravios. No es una tercera instancia para corregir errores de valoración probatoria, salvo que se demuestre afectación directa de garantías constitucionales.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el condenado que intente cuestionar la valoración probatoria vía arbitrariedad sin afectación constitucional directa.
Favorable para quien sostenga que la sentencia se basta con fundamentos legal y racionalmente expuestos.
Mixto si el caso presenta indicios de falta de fundamentación o violación al debido proceso.
No relacionado si la controversia es sobre otro instituto o no se invoca arbitrariedad.

Cita sugerida

FELICIANI, MARCELO FABIAN c/ s/ HOMICIDIO CULPOSO - RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, Cámara de Apelación en lo Penal (Sala I), Santa Fe, 07/03/1996, ID SAIJ FA96099009, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-9906-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.