Feller, Berta c/ Balverde, Miguel s/ (SAIJ, 25/02/1997)

Datos de identificación y cita

Carátula: Feller, Berta c/ Balverde, Miguel s/ Daños y perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
Fecha: 25/02/1997
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Rezzónico, J. C.; Vásquez
ID SAIJ: FA97010565
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-565-0107-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: indemnización por incapacidad hechos clave: no especificado normas: arts. 353, 375, 330, 163 CPCC; art. 1086 CC; art. 1113 2do. párr. CC doctrina: principio de congruencia, enriquecimiento sin causa, carga de la prueba resultado: no especificado parte favorecida: no especificado parte perjudicada: no especificado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Del texto del fallo no surgen hechos concretos del caso ni pretensiones o defensas de las partes. Solo se exponen criterios jurisprudenciales generales sobre daños y perjuicios.

Cuestión jurídica

El tribunal resuelve la procedencia de la indemnización por incapacidad, la relevancia de los escritos de demanda y contestación, la posibilidad de reclamar gastos médicos pese a contar con obra social, y la carga probatoria en responsabilidad objetiva.

Decisión y resultado

No se especifica decisión concreta ni parte favorecida. El fallo contiene sumarios doctrinales.

Doctrina / criterio relevante

Indemnización por incapacidad: La integridad personal tiene valor económico indemnizable, con prescindencia de que la víctima realice actividad lucrativa.
Principio de congruencia: La litis se decide según lo probado pero ante todo según lo alegado (arts. 353, 375, 330 y 163 CPCC).
Gastos médicos: Proceden aunque el damnificado tenga obra social, pues los aportes no benefician al responsable (art. 1086 CC); no procederlo generaría enriquecimiento sin causa.
Carga probatoria en responsabilidad objetiva: El eximente del art. 1113 2do. párr. CC debe ser probado por la demandada.

Señales para favorabilidad

Favorable para el damnificado: Reconoce indemnización por incapacidad aun sin actividad lucrativa; admite gastos médicos pese a obra social; invierte carga probatoria en responsabilidad objetiva.
Desfavorable para el demandado: Le impone probar eximentes; amplía rubros indemnizables.
Mixto: Dependerá de si el caso futuro involucra a víctima sin ingresos (favorable al actor) o a demandado con prueba de eximente (favorable al demandado).
No relacionado: Si el conflicto no versa sobre daños, incapacidad o responsabilidad civil.

Cita sugerida

Feller, Berta c/ Balverde, Miguel s/ Daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, 25/02/1997, ID SAIJ FA97010565. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-565-0107-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.