Felman David. c/ M.c.b.a. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA86020726
• Carátula: FELMAN DAVID c/ M.C.B.A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala G
• Fecha: 1986-06-04
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: CIVIL-PROCESAL - ADMINISTRATIVO
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: MONTES DE OCA, BURNICHON, GRECO
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-627-0206-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: responsabilidad extracontractual del Estado hechos clave: silencio administrativo, relación causal directa e inmediata normas: arts. 28, 29 CC; art. 156 CPCC; art. 7 inc. a) Ley 19.549 doctrina: Marienhoff, Belluscio, Llambías resultado: abstracto (criterios interpretativos) parte favorecida: indeterminada parte perjudicada: indeterminada fuente: SAIJ FA86020726

Hechos y conflicto

No se describen hechos particulares del caso concreto. El fallo establece criterios generales sobre tres temas:

1. Responsabilidad extracontractual del Estado: exige relación directa e inmediata entre el hecho y el daño.
2. Plazo para cumplimiento de sentencia: no es término procesal sino obligacional; los días feriados se incluyen en el cómputo salvo disposición contraria.
3. Silencio administrativo ante requerimiento del administrado: su falta de motivación implica irrazonabilidad (art. 7 inc. a Ley 19.549), especialmente si contradice dictámenes previos del órgano.

Cuestión jurídica

• ¿Qué requisitos debe cumplir la responsabilidad extracontractual del Estado?
• ¿Cómo se computa el plazo para cumplir una sentencia?
• ¿Qué efectos tiene el silencio administrativo frente a un pedido del administrado?

Decisión y resultado

El fallo no expresa una decisión concreta sobre el caso; solo resume doctrina y criterios jurisprudenciales aplicables. No hay parte expresamente favorecida ni condena.

Doctrina / criterio relevante

• Responsabilidad del Estado: la relación causal debe ser directa e inmediata (Marienhoff).
• Cómputo de plazos de sentencia: rigen los arts. 28 y 29 CC (incluyen feriados), no el art. 156 CPCC.
• Silencio administrativo: la falta de motivación torna irrazonable el rechazo tácito; los dictámenes emitidos durante el trámite se consideran parte integrante del acto.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien alega responsabilidad estatal si logra acreditar relación causal directa e inmediata entre el hecho y el daño.
• FAVORABLE para el obligado al cumplimiento de sentencia si se discute la inclusión de días feriados (el plazo corre incluso en esos días).
• FAVORABLE para el administrado si impugna el silencio administrativo por falta de motivación (carga de la prueba de la razonabilidad recae sobre la Administración).
• DESFAVORABLE para quien pretenda responsabilidad estatal sin nexo causal directo.

Cita sugerida

Felman David c/ M.C.B.A. s/ Daños y Perjuicios, C.N.Civ., Sala G, 04/06/1986, SAIJ FA86020726, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-627-0206-8ots-eupmocsollaf.