Fennema, María de los Ángeles (SAIJ, 06/05/2020)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA20260186
Carátula: Fennema, María de los Ángeles
Tribunal: Cámara Federal de Casación Penal (Sala II)
Magistrados: Yacobucci - Mahíques (voto conjunto); Slokar (disidencia)
Fecha: 06/05/2020
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Penal | Ámbito: Federal
URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: COVID-19 hechos clave: diabetes no insulino-dependiente, prisión preventiva, delitos graves normas: arts. 123, 456, 463, 465 bis CPPN; arts. 18 y 75.22 CN; art. 5.1 CADH; art. 12.1 y 2 PIDESC; Acordada 9/2020 doctrina: criterio restrictivo para medidas alternativas en delitos graves resultado: inadmisible recurso de casación parte favorecida: acusación (Ministerio Público) parte perjudicada: defensa de Fennema fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

María de los Ángeles Fennema, privada de libertad, solicitó prisión domiciliaria por diabetes y riesgo de contagio de COVID-19. El tribunal de origen denegó el pedido. La defensa interpuso recurso de casación.

Cuestión jurídica

Si corresponde declarar admisible el recurso de casación contra la denegatoria de medidas alternativas al encierro por razones de salud en contexto de pandemia.

Decisión y resultado

Por mayoría (Yacobucci - Mahíques): declararon inadmisible el recurso. La diabetes no es insulino-dependiente, la interna no está en listado de riesgo del SPF, recibe atención médica, y la gravedad de los delitos justifica mantener la prisión preventiva con extrema prudencia (Acordada 9/2020). Encomendaron al tribunal de origen controlar las medidas sanitarias ordenadas. Disidencia (Slokar): correspondía sustanciar el recurso por estar involucrada una cuestión federal.

Doctrina / criterio relevante

Las medidas alternativas al encierro en casos de delitos graves deben valorarse con "extrema prudencia y carácter sumamente restrictivo" (Acordada 9/2020).
El derecho a la salud en prisión debe garantizarse incluso si se deniega la soltura (arts. 18 y 75.22 CN; CADH; PIDESC).
La diabetes no insulino-dependiente y controlada no constituye por sí sola riesgo excepcional frente al COVID-19.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la defensa: confirma la negativa a la prisión domiciliaria; aplica criterio restrictivo.
Favorable para la acusación: reafirma que la gravedad del delito justifica la detención pese a condiciones de salud.
No relacionado: no aborda el fondo de la procedencia de la prisión domiciliaria, solo la admisibilidad del recurso.
Útil para analogía: en casos de enfermedades controladas y delitos graves, el criterio es desfavorable a la soltura; pero útil para exigir control de condiciones carcelarias.

Cita sugerida

Fennema, María de los Ángeles, Cámara Federal de Casación Penal, Sala II, 06/05/2020, SAIJ FA20260186, disponible en https://www.saij.gob.ar/

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.