Feraud, Raul Arturo c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA61160007
• Carátula: FERAUD, RAUL ARTURO c/ s/
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba (Sala Penal)
• Fecha: 16/02/1961
• Jurisdicción: Córdoba
• Fuero: Procesal Penal
• Magistrados: Alfredo Vélez Mariconde, Carlos Posse, Alfredo Poviña
• Fuente: SAIJ - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0611-6ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso de casación penal contingencia: impugnación de sentencia por motivación defectuosa hechos clave: límites del tribunal de casación vs. tribunal de mérito normas: CP Córdoba arts. 120, 432 inc. 3, 475, 493, 508 doctrina: la casación no es segunda instancia; soberanía del juez de mérito en los hechos resultado: rechazo del recurso parte favorecida: el Estado/acusación parte perjudicada: Raúl Arturo Feraud (imputado) fuente: SAIJ FA61160007

Hechos y conflicto

Feraud fue condenado por la Cámara de juicio. Recurre en casación alegando que la sentencia carecía de motivación o la tenía viciada (contradictoria, ilógica), por errores en la apreciación de pruebas secundarias. El TSJ rechazó el recurso por no acreditarse violación de las reglas de la sana crítica racional.

Cuestión jurídica

¿Puede el tribunal de casación revisar la valoración de la prueba y corregir vicios en la motivación de la sentencia cuando el recurrente alega errores fácticos no decisivos?

Decisión y resultado

Rechazo del recurso de casación. Se confirma la sentencia condenatoria. La Suprema Corte sostiene que la casación solo controla la legalidad (derecho sustantivo y procesal), no la apreciación de los hechos, que es privativa del tribunal de mérito. La falta de motivación es causal de nulidad solo si hay violación de las reglas de la lógica, psicología o experiencia común, y el recurrente debe demostrarlo específicamente, no basta con errores accesorios.

Doctrina / criterio relevante

• El juez de mérito es soberano en la valoración de la prueba y determinación de los hechos; la casación es solo "revisión jurídica", no segunda instancia.
• La motivación defectuosa solo es causal de nulidad cuando hay inobservancia de las reglas de la sana crítica racional (principios de identidad, contradicción, tercero excluido, razón suficiente) y esa violación es determinante de la decisión.
• No procede casación por presuntos errores en circunstancias secundarias que no afectan la esencia del fallo, ni por simple discrepancia valorativa.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el imputado (se rechaza su recurso, se mantiene condena).
• Favorable para la acusación o el Estado (se limita el control casatorio, fortalece firmeza de sentencias de mérito).
• Mixto o relevante si se cita para sostener que la casación no revisa hechos, salvo violación probada de la sana crítica.

Cita sugerida

FERAUD, Raúl Arturo c/ s/, TSJ Córdoba, Sala Penal, 16/02/1961, ID SAIJ FA61160007, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0611-6ots-eupmocsollaf.