Fernandez Alcides c/ Aguilar Irma Matilde s/ (SAIJ, 20/05/2013)

Datos de identificación y cita

Carátula: Fernández Alcides c/ Aguilar Irma Matilde s/ Indemnización por Daños por Accidente de Trabajo
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Laboral de Gualeguaychú (Sala C)
Fecha: 20/05/2013
Jurisdicción: Entre Ríos (Argentina)
Fuero: Civil
Magistrados: Britos – Pauletti – Delrieux
ID SAIJ: FA13080130
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-031-0803-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente de trabajo contingencia: responsabilidad civil empleador y ART hechos clave: trabajador rural lesionado en labor, falta de capacitación, visita de control posterior reconoció déficit normas: arts. 18 y 19 Decreto 170/96, Código Civil doctrina: ART responde civilmente si se prueba incumplimiento específico de deberes de prevención con nexo causal resultado: condena confirmada a empleador y extendida a ART parte favorecida: trabajador (actor) parte perjudicada: empleador y ART fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un trabajador rural sufrió un accidente en ocasión de su labor. Demandó a su empleadora y a la ART por daño patrimonial y moral. La sentencia de primera instancia condenó a ambos. La ART apeló. El empleador también apeló, pero su recurso fue desestimado por insuficiente.

Cuestión jurídica

¿Corresponde extender a la ART la condena civil por el accidente laboral? ¿Se configuró incumplimiento de sus deberes de prevención y control?

Decisión y resultado

Se confirma la sentencia apelada. Se extiende a la ART la condena impuesta al empleador, por haberse acreditado incumplimiento específico de las obligaciones de prevención (art. 18 y 19 Decreto 170/96). Se desestima el recurso del empleador por falta de fundamentación seria.

Doctrina / criterio relevante

La ART responde civilmente si se demuestra un comportamiento (activo u omisivo) con nexo causal adecuado con el daño. La omisión o deficiente cumplimiento de deberes de control y prevención legalmente impuestos, que por sí sola sea idónea para provocar el daño y previsible, genera responsabilidad. La visita de control posterior que asienta la necesidad de capacitar al trabajador reconoce el incumplimiento previo.

Señales para favorabilidad

Favorable para la posición del trabajador/actor en casos de accidente laboral donde se pruebe omisión de la ART en prevención.
Desfavorable para la ART demandada si hay constancias de incumplimiento específico (ej. acta de visita posterior reconociendo déficit).
Mixto para el empleador: confirma condena si no se recurre con fundamento suficiente.
No relacionado si no hay prueba de nexo causal entre omisión de la ART y el daño.

Cita sugerida

Fernández Alcides c/ Aguilar Irma Matilde s/ Indemnización por Daños por Accidente de Trabajo, Cám. Apel. Civ. Com. Lab. Gualeguaychú, Sala C, 20/05/2013, ID SAIJ: FA13080130, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-031-0803-1ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.