Fernandez Alvarez, Danilo Marcelo. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: FERNANDEZ ALVAREZ, Danilo Marcelo s/HOMICIDIO DOLOSO SIMPLE (art. 79)
• Tribunal: Tribunal de Impugnación de Neuquén
• Fecha: 21/10/2014
• Jurisdicción: Neuquén
• Fuero: Procesal-Penal
• Magistrados: Florencia María Martini (presidenta), Fernando Zvilling, Gladys Mabel Folone
• ID SAIJ: FA14070180
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-081-0704-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

penal homicidio simple emoción violenta recurso de impugnación confirmación de condena desfavorable para el imputado fiscalía favorecida

Hechos y conflicto

Danilo Fernández Álvarez fue condenado a 10 años y 8 meses de prisión por homicidio simple calificado por uso de arma de fuego (arts. 79 y 41 bis CP) tras matar a Francisco Poblete. La defensa impugnó alegando: (1) nulidad por falta de pericia psiquiátrica obligatoria para acreditar "pérdida de conciencia"/emoción violenta atenuante (art. 81 inc. 1 CP); (2) imposibilidad de realizar relevamiento topográfico en el lugar por violencia vecinal; (3) exceso del plazo de 10 días entre sentencia de responsabilidad y audiencia de cesura de pena.

Cuestión jurídica

Determinar si correspondía aplicar la figura atenuada de homicidio por emoción violenta (art. 81 inc. 1 CP) y si los vicios procesales alegados (falta de pericia, imposibilidad probatoria, plazo excedido) nulifican el juicio.

Decisión y resultado

DESFAVORABLE para el imputado. El Tribunal de Impugnación rechazó todos los agravios, confirmó la condena e impuso costas. Consideró que: (1) la defensa no ofreció la pericia psiquiátrica en la audiencia de control de acusación (carga de la parte); (2) el estado emocional no era excusable pues el imputado provocó a la víctima; (3) la premeditación descarta la emoción violenta; (4) el plazo de 10 días rige para suspensiones de la audiencia de debate, no entre las dos fases del juicio.

Doctrina / criterio relevante

La emoción violenta requiere tres elementos: (a) matar a otro; (b) estado de emoción violenta (conmoción anímica que disminuye frenos inhibitorios); (c) que las circunstancias hagan excusable el estado emocional (juicio valorativo del juez). No basta una simple exaltación o ira; se requiere que la emoción sea violenta y las circunstancias excusables. La carga de probar la atenuante corresponde a la defensa. La premeditación y la provocación previa por parte del autor excluyen la figura.

Señales para favorabilidad

El fallo es desfavorable para un imputado que intente argumentar emoción violenta sin prueba pericial ofrecida oportunamente o cuando haya mediado provocación previa o premeditación. Es favorable para la fiscalía al reafirmar la carga de la prueba en la defensa y rechazar nulidades procesales por plazos entre fases del juicio.

Cita sugerida

"FERNANDEZ ALVAREZ, Danilo Marcelo s/HOMICIDIO DOLOSO SIMPLE", Tribunal de Impugnación de Neuquén, 21/10/2014, Legajo MPFNQ 10963/2014, ID SAIJ FA14070180.