Fernandez Angel c/ Carlos Lopez s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID: FA91194643
• Carátula: FERNANDEZ ANGEL c/ CARLOS LOPEZ s/
• Tribunal: CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO
• Sala: C
• Fecha: 1991-06-12
• Jurisdicción: Mendoza
• Fuero: CIVIL - COMERCIAL
• Ámbito: LOCAL
• Materia: Daños y Perjuicios (LIBRO S121-112)
• Magistrados: GONZALEZ, SARMIENTO, FLORES
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-346-4911-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios (accidente tránsito)
contingencia: desvalorización del rodado
hechos clave: falta de inscripción registral, falta de prueba de propiedad/posesión
normas: arts. 901 a 906 CC (relación causal); carga probatoria
doctrina: la desvalorización solo corresponde al dueño inscrito o poseedor acreditado
resultado: rechazo del rubro desvalorización
parte favorecida: demandado (Carlos López)
parte perjudicada: actor (Fernández Ángel)
fuente: SAIJ FA91194643

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito. El actor (Fernández) reclamó indemnización por daños, incluyendo desvalorización del rodado. El demandado (López) cuestionó la prueba de propiedad del vehículo. El actor afirmó ser propietario pero no acreditó la inscripción registral ni alegó ser poseedor a título de dueño o usuario. El tribunal analizó si procedía la desvalorización sin dicha prueba.

Cuestión jurídica

¿Puede el actor reclamar indemnización por desvalorización venal del vehículo si no acredita ser titular registral, propietario, poseedor a título de dueño o usuario con perjuicio a su derecho?

Decisión y resultado

La Cámara rechazó el rubro desvalorización por falta de prueba de la titularidad del dominio o de la posesión a título de dueño. El actor no demostró ser propietario inscrito ni poseedor, ni el perjuicio concreto a su derecho como usuario. Resultado desfavorable al actor (Fernández) en este punto.

Doctrina / criterio relevante

• Para reclamar desvalorización del rodado, el perjuicio es del dueño inscrito (res perit domino) o del poseedor a título de comprador acreditado.
• La carga de probar la titularidad (dominio o posesión) recae sobre quien pretende el resarcimiento.
• Si quien reclama es usuario no propietario, debe acreditar el perjuicio concreto a su derecho.
• Cita fundamento en los arts. 901 a 906 CC (relación causal adecuada).

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para un actor que no pruebe su calidad de propietario o poseedor del vehículo dañado.
• Favorable para un demandado que cuestione la legitimación activa para reclamar desvalorización.
• Mixto/No relacionado si el caso involucra otros rubros (vgr., daño físico, lucro cesante) donde la prueba de propiedad no sea determinante.
• Útil para argumentar que la desvalorización requiere acreditación registral o posesoria, y que la mera invocación de propiedad es insuficiente.

Cita sugerida

FERNÁNDEZ Ángel c/ CARLOS López s/ – Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario de Mendoza, Sala C, 12/06/1991 – SAIJ FA91194643 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-346-4911-9ots-eupmocsollaf