Fernandez, Beatriz c/ Murabito, Maria Carmen y Otros s/ (SAIJ, 24/05/2022)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ - ID FA22090247
Carátula: FERNANDEZ, BEATRIZ c/ MURABITO, MARIA CARMEN Y OTROS s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala: S
Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Erbetta
Fecha: 24/05/2022
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Constitucional | Ámbito: Local
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-742-0902-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: inconstitucionalidad contingencia: queja hechos: pericia sin contralor normas: derecho de defensa doctrina: medidas para mejor proveer son facultad judicial resultado: rechazo de queja parte favorecida: demandados (Murabito y otros) parte perjudicada: actor (Fernández) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (Fernández) demandó por incapacidad laboral derivada de exposición a ruido. En primera instancia se introdujo un dictamen pericial de parte sin que la contraria pudiera controlarlo ni se notificara al perito oficial. La Cámara confirmó la sentencia adversa a la actora, basándose en que no se acreditó incapacidad. La actora interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado, y luego queja ante la Corte.

Cuestión jurídica

¿La introducción de una pericia de parte sin contralor de la contraparte vulneró el derecho de defensa y tornó arbitraria la sentencia? ¿Era decisivo ese vicio para el resultado del pleito?

Decisión y resultado

La Corte rechazó la queja. Confirmó el rechazo del recurso de inconstitucionalidad porque la cuestión no era decisiva: la Cámara fundó su fallo en que la actora no probó la incapacidad, no en la pericia cuestionada. Además, las medidas para mejor proveer son facultad judicial, no obligación.

Doctrina / criterio relevante

Criterio sobre pericia sin contralor: La falta de contralor de una pericia de parte vulnera el derecho de defensa, pero ese vicio no es decisivo si el fallo se sostiene en otros fundamentos (falta de acreditación de incapacidad).
Medidas para mejor proveer: Su omisión no es agravio constitucional, salvo frustración ritual del derecho.

Señales para favorabilidad

Favorable a demandados: El fallo confirma la sentencia desestimatoria de la demanda; es útil para defensores que tengan un caso similar donde la pericia impugnada no es el único sustento.
Desfavorable para actores: Si se busca anular una sentencia basada en una pericia irregular, este fallo exige demostrar que esa pericia fue determinante.
Mixto/No relacionado: No crea una regla absoluta sobre peritajes; la decisión es casuística.

Cita sugerida

FERNANDEZ, BEATRIZ c/ MURABITO, MARIA CARMEN Y OTROS s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe – 24/05/2022 – ID SAIJ FA22090247. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-742-0902-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.