FERNÁNDEZ Camilo José

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA10280053
• Carátula: FERNÁNDEZ Camilo José
• Tribunal: CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA
• Sala: 03 – C
• Fecha: 18/05/2010
• Jurisdicción: San Juan
• Fuero: Civil
• Ámbito: Local
• Materia: Daños y Perjuicios
• Magistrados: Cuneo de García, Catalina Celia; Caballero, Humberto; Moya, Moisés
• URL: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-civil-comercial-mineria-local-san-juan-fernandez-camilo-jose-cia-aseguradora-caja-ahorro-seguro-sa-otra-danos-perjuicios-fa10280053-2010-05-18

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: prescripción hechos clave: diligencias preliminares, interrupción de prescripción normas: art. 3986 CC, art. 326 CPC, art. 312 CPC, art. 3987 CC doctrina: actos interruptivos de prescripción, criterio amplio de demanda resultado: favorable a la interrupción parte favorecida: actor que promovió diligencias preliminares parte perjudicada: demandado que opone prescripción fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se discute si la solicitud de diligencias preliminares (medidas preparatorias) interrumpe el curso de la prescripción liberatoria en un juicio de daños y perjuicios. El actor realizó gestiones judiciales previas a la demanda formal; el demandado sostiene que no hubo interrupción porque no se entabló demanda en sentido estricto.

Cuestión jurídica

¿Las diligencias preliminares o medidas preparatorias (como pedido de informes) constituyen actos interruptivos de la prescripción en los términos del art. 3986 del Código Civil?

Decisión y resultado

El tribunal resuelve que la presentación judicial que exterioriza de manera indubitada la voluntad de accionar es idónea para interrumpir la prescripción, aunque no sea la demanda formal. La solicitud de una diligencia preliminar (art. 326 CPC) es hábil a esos efectos, siempre que en ella se manifieste claramente el derecho que se pretende hacer valer y se identifique al deudor. El fallo favorece al actor que impulsó las diligencias preparatorias.

Doctrina / criterio relevante

• El término “demanda” en el art. 3986 CC no debe interpretarse restrictivamente; comprende toda manifestación judicial que importe la voluntad de mantener vivo el derecho, siempre que sea apta para llegar a su actuación.
• Las diligencias preliminares interrumpen la prescripción si exteriorizan inequívocamente el propósito de ejercer el derecho y existe identidad entre el derecho reclamado y el objeto de la futura pretensión.
• El desistimiento de la demanda o la deserción de la instancia hacen que la interrupción se tenga por no acaecida (art. 3987 CC).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien alega que la prescripción fue interrumpida por actos preparatorios previos a la demanda. Útil para contrarrestar defensas de prescripción cuando existieron gestiones judiciales tempranas que evidencian la voluntad de accionar. DESFAVORABLE para el demandado que invoca la prescripción liberatoria como defensa de fondo.

Cita sugerida

FERNÁNDEZ Camilo José c/ Cía. Aseguradora Caja de Ahorro y Seguro S.A. y otra s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala III, San Juan, 18/05/2010, ID SAIJ: FA10280053. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/fa10280053