Fernández, Cintia Romina y otros c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/carátula: Fernández, Cintia Romina y otros c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia (Santa Fe)
• Fecha: 11/06/2025
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional-Penal
• Magistrados: Baclini, Falistocco, Gutiérrez, Spuler, Weder, Zabalza
• ID SAIJ: FA25090216
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-612-0905-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional-penal contingencia: derecho a vivienda hechos clave: derribo instalaciones, falta de legitimación, uso para estupefacientes normas: derecho a vivienda digna (Constitución Nacional y provincial) doctrina: legitimación activa, interés jurídico directo, límites a la protección de vivienda resultado: rechazo del recurso parte favorecida: Estado / propietario del inmueble parte perjudicada: imputada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La imputada solicitó la inconstitucionalidad de la medida que ordenó derribar instalaciones en su domicilio, alegando derecho a vivienda digna. Las instancias ordinarias desestimaron el planteo por falta de legitimación activa: la imputada carecía de derechos sobre el terreno (propietario ajeno), el propietario consintió la medida, y el inmueble era usado para acopio/venta de estupefacientes.

Cuestión jurídica

Si el imputado tiene legitimación para impugnar por inconstitucionalidad una orden de demolición invocando el derecho a vivienda, cuando no es propietario, el dueño acepta la medida y el destino del inmueble es delictivo.

Decisión y resultado

La Corte Suprema rechazó el recurso de inconstitucionalidad y la queja, confirmando el fallo de segunda instancia. Decisión desfavorable para la imputada.

Doctrina / criterio relevante

No hay legitimación para reclamar protección constitucional de vivienda cuando: (a) el reclamante carece de derecho real sobre el inmueble; (b) el propietario no se opone; (c) el inmueble se destina a actividades ilícitas (estupefacientes). La protección a la vivienda no ampara usos desconectados del contenido constitucional.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien invoque derecho a vivienda sin propiedad, con dueño conforme o uso ilícito. Favorable para la acusación o parte que busca ejecutar medidas sobre inmuebles con fines criminales. No aplicable si el reclamante es propietario y el uso es lícito.

Cita sugerida

Fernández, Cintia Romina y otros c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 11/06/2025, ID SAIJ FA25090216, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-612-0905-2ots-eupmocsollaf