Fernandez, Claudio Marcelo c/ la Segunda ART S.A. s/ (SAIJ, 03/07/2018)

Datos de identificación y cita

Carátula: FERNANDEZ, CLAUDIO MARCELO c/ LA SEGUNDA ART S.A. s/ LABORAL
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
Fecha: 3 de julio de 2018
Expediente: CUIJ N° 21-00511899-6
Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco
Fuente: SAIJ, ID FA18090165
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-561-0908-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral, contingencia: accidente de trabajo, hechos clave: accidente 2009, aplicación ley 26773, RIPTE, normas: Ley 26773, Decreto 1694/09, doctrina CSJN "Espósito", doctrina: obligatoriedad precedentes CSJN, resultado: admite recurso ART, anula sentencia, parte favorecida: demandada (ART), parte perjudicada: actor, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor sufrió accidente laboral el 30/03/2009 (traumatismo de rodilla). Demandó a la ART por indemnización del 20% de incapacidad y daño moral. La ART rechazó cobertura por patología crónica. Primera instancia condenó a la ART a pagar según Ley 26773 (con RIPTE). Cámara confirmó. La ART recurrió por inconstitucionalidad, alegando que la aplicación del RIPTE a accidentes previos a la ley 26773 violaba la doctrina CSJN "Espósito".

Cuestión jurídica

Si corresponde aplicar el índice RIPTE (Ley 26773) para actualizar indemnizaciones de accidentes ocurridos antes de la entrada en vigencia de dicha ley.

Decisión y resultado

Procedente el recurso de inconstitucionalidad de la ART. Se anula la sentencia de Cámara y se remite a tribunal subrogante para nuevo pronunciamiento conforme a doctrina "Espósito". Costas en orden causado.

Doctrina / criterio relevante

Es doctrina constitucional consolidada de CSJN (fallo "Espósito") que no puede aplicarse el RIPTE a infortunios acaecidos antes de la vigencia de la Ley 26773, por carecer de razonabilidad.
Los tribunales inferiores deben conformar sus decisiones a la doctrina de CSJN, salvo que aporten nuevos argumentos que justifiquen el apartamiento.
La sentencia que aplica RIPTE a accidente 2009 resulta arbitraria e infundada.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el actor trabajador: la Corte anula la condena que aplicaba el RIPTE. FAVORABLE para la ART demandada: ratifica que no cabe aplicar Ley 26773 a accidentes anteriores. MIXTO si se discute la aplicación temporal de normas indemnizatorias: este fallo marca un límite claro (precedente obligatorio "Espósito").

Cita sugerida

FERNANDEZ, Claudio Marcelo c/ La Segunda ART S.A. s/ Laboral, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 03/07/2018, CUIJ 21-00511899-6, SAIJ FA18090165.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.