Fernández, Fernando Ramón y otro c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/causa: 7519
• Carátula: Fernández, Fernando Ramón y otro s/ recurso de casación
• Tribunal: Cámara Nacional de Casación Penal, Sala II
• Fecha: 14/09/2007
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
• Fuero: Penal (recurso de casación)
• Magistrados: Pedro R. David, W. Gustavo Mitchell, Juan E. Fégoli
• ID SAIJ: FA07261136
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-631-1627-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: nulidad probatoria hechos clave: incorporación por lectura de testimonios sin control defensa normas: CADH 8.2.f, PIDCP 14.3.c, CPPN 456 doctrina: derecho a confrontar testigos de cargo resultado: anulación de condena parte favorecida: defensa (imputados) parte perjudicada: acusación (Ministerio Público Fiscal) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Dos imputados condenados por robo con armas (7,5 y 9 años). La defensa cuestionó que tres testimonios dirimentes de las víctimas (David Ticona Limachi, Teresa Borda Meléndez, Rebeca Ticona Limachi) se incorporaron por lectura pese a su oposición, sin posibilidad de controlarlos en juicio. La imputación se basaba en gran parte en esas declaraciones.

Cuestión jurídica

¿Vulnera el derecho de defensa (art. 8.2.f CADH, art. 14.3.c PIDCP) la incorporación por lectura de testimonios esenciales de cargo cuando la defensa se opone y no pudo confrontar a los testigos?

Decisión y resultado

Sí. La Sala II hizo lugar al recurso de casación, anuló la sentencia condenatoria y remitió las actuaciones a otro tribunal oral para nuevo juicio, sin costas.

Doctrina / criterio relevante

• La incorporación por lectura de testimonios esenciales sin posibilidad de control por la defensa viola el derecho a interrogar testigos de cargo (art. 8.2.f CADH y 14.3.c PIDCP).
• Si excluida esa prueba la restante no alcanza para acreditar el hecho, la nulidad del acto procesal y del pronunciamiento es consecuencia directa.
• El control debe ser efectivo y útil, no meramente formal.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la defensa (imputados) que alegue violación al derecho de defensa por incorporación ilegítima de prueba testimonial sin contradicción.
• DESFAVORABLE para la acusación que intente convalidar condenas basadas en testimonios incorporados por lectura no controlados.
• MIXTO si el caso involucra otras pruebas independientes suficientes (aquí no las había).
• NO RELACIONADO si no hay cuestión sobre control de prueba testimonial.

Cita sugerida

"Fernández, Fernando Ramón y otro s/ recurso de casación", Cámara Nacional de Casación Penal, Sala II, 14/09/2007, causa n° 7519, ID SAIJ FA07261136, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-631-1627-0ots-eupmocsollaf