FERNANDEZ, Gastón Adrián. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA05060017
• Carátula: FERNANDEZ, Gastón Adrián c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I
• Fecha: 22/03/2005
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Penal-Procesal
• Magistrados: Bruzzone, Rimondi (Prosec. Cám.: Fernández de Cuevas)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0605-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Excarcelación, prisión preventiva
• Contingencia: Procesamiento por homicidio
• Hechos clave: Homicidio art. 79 CP; imputado con arraigo (domicilio fijo, trabajo en relación de dependencia, presentación voluntaria); pesquisa casi concluida; intento de apoderarse de una fotografía durante indagatoria (neutralizado)
• Normas: arts. 79 CP, 280, 319, 324 CPPN
• Doctrina: La escala penal del delito imputado no es parámetro excluyente para denegar libertad; el peligro procesal debe evaluarse con elementos objetivos concretos, no con presunciones basadas en la gravedad del hecho
• Resultado: Se revoca el auto de procesamiento con prisión preventiva y se concede excarcelación bajo caución real de $250.000, más obligaciones de presentación periódica y entrega de pasaporte
• Parte favorecida: El imputado Gastón Adrián Fernández
• Parte perjudicada: El Ministerio Público Fiscal (implícitamente, al revocarse la prisión preventiva)

Hechos y conflicto

Al imputado se le atribuyó un homicidio (art. 79 CP) y se dictó su procesamiento con prisión preventiva. La defensa solicitó la excarcelación. El tribunal interviniente (Sala I de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional) debía resolver si correspondía mantener la detención preventiva o conceder la libertad durante el proceso.

Cuestión jurídica

¿Procede la excarcelación de un imputado por homicidio cuando no existen elementos objetivos que acrediten peligro de fuga o entorpecimiento procesal, pese a la gravedad del delito y la escala penal prevista?

Decisión y resultado

El tribunal revocó el procesamiento decretado (en cuanto a la prisión preventiva) y concedió la excarcelación bajo caución real de $250.000, con obligación de presentarse cada 15 días, no ausentarse del domicilio ni de CABA sin autorización, y entregar el pasaporte (art. 324 CPPN).

Doctrina / criterio relevante

1. La gravedad del delito y la escala penal no son parámetros excluyentes para denegar la libertad (no rige peligrosismo procesal automático por el tipo penal).
2. El peligro procesal debe acreditarse con elementos objetivos concretos (art. 280 CPPN).
3. Tener domicilio fijo, trabajo en relación de dependencia y haberse presentado voluntariamente a la detención son indicadores de arraigo que descartan el peligro de fuga (art. 319 CPPN).
4. El intento de apoderarse de una fotografía durante la indagatoria, al ser neutralizado y no afectar una pesquisa casi concluida, no justifica mantener la detención (desproporcionado).
5. La caución real y las obligaciones impuestas son medidas suficientes para neutralizar riesgos procesales.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la defensa (imputado): el fallo concede la excarcelación a un procesado por homicidio, flexibilizando los requisitos de prisión preventiva y privilegiando la libertad con medidas alternativas.
• Desfavorable para la acusación (fiscalía / querellante): se revoca una medida cautelar restrictiva de la libertad, lo que dificulta la sujeción del imputado al proceso.
• Útil para comparación analógica: en casos futuros donde se discuta la prisión preventiva por delitos graves, este fallo sirve para sostener que la sola gravedad del hecho no justifica la detención si hay arraigo y no hay riesgos procesales concretos.
• No relacionado con casos donde exista peligro de fuga acreditado (ej. sin domicilio, con antecedentes de fuga, con investigación no concluida, etc.).

Cita sugerida

Fernández, Gastón Adrián c/ s/ — Excarcelación, CNACC, Sala I, 22/03/2005, ID SAIJ FA05060017, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0605-0ots-eupmocsollaf.