Fernández, Haydee del Valle c/ ANSES s/ incidente
CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL · 16/07/2026
Cita
Fernández, Haydee del Valle c/ ANSES s/ incidente, Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala C, 16/07/2026, Incidente Nº 1, CAUSA Nº 168347/2018, ID SAIJ FA26310212.
Hechos y conflicto
La actora obtuvo regulación de honorarios en primera instancia a favor de su letrado. Tanto la demandada (ANSES) como el letrado de la actora apelaron: la primera por considerarlos elevados, el segundo por estimarlos insuficientes.
Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si el monto de honorarios regulado en origen resultaba ajustado a derecho. Confirmó la resolución recurrida, manteniendo los honorarios tal como fueron fijados, con base en los arts. 16, 21, 24, 29 y 51 de la ley 27.423 y el valor de la UMA vigente a diciembre de 2024 ($66.436,00, Res. SGA 3495/24). Impuso las costas de alzada en el orden causado (sin costas) y devolvió las actuaciones al juzgado de origen.
Doctrina y señales de favorabilidad
La Cámara remite a precedentes propios ("Sago", "Hadel Ilanco", "Aldana") para sostener que la regulación de honorarios debe evaluarse según el mérito, extensión, calidad y complejidad de la labor, y el valor de la UMA al momento de la liquidación. Este fallo es desfavorable para ambas partes apelantes: confirma el monto impugnado, sin aumentarlo ni reducirlo. Para un caso futuro, resulta útil como criterio de confirmación de honorarios cuando se aplica la ley 27.423 y la UMA vigente; no introduce un criterio novedoso, sino que reafirma la discrecionalidad del juez de grado. Es mixto en cuanto a favorabilidad: no beneficia a quien busca subir o bajar los honorarios, pero sí consolida la metodología de cálculo.
Tags
honorarios; ley 27.423; UMA; confirmación; apelación; ANSES; desfavorable para apelantes
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Fernández, Haydee del Valle c/ ANSES s/ incidente, SAIJ, 16/07/2026, 26310212.