Fernandez, Hilda Beatriz c/ Provincia de Santa Fe s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: FERNÁNDEZ, Hilda Beatriz c/ Provincia de Santa Fe s/ Recurso contencioso administrativo
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 15/12/2004
• Expte.: C.S.J. N° 419 Año 2003
• Magistrados: Falistocco - Gastaldi - Gutiérrez - Netri - Spuler - Vigo
• Fuente: SAIJ (ID FA04090402)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-204-0904-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: caducidad de instancia contingencia: perención hechos clave: paralización antes auto admisibilidad, oficio remisión expediente no cumplido por demandada normas: ley 11.330 arts. 12, 13, 30, 37 doctrina: impulso de oficio del tribunal hasta auto admisibilidad; carga del actor no rige en ese período; demora imputable a administración no afecta al actor resultado: improcedente recurso de casación parte favorecida: actora (Fernández) parte perjudicada: demandada (Provincia de Santa Fe) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Provincia de Santa Fe pidió la caducidad de la instancia (ley 11.330) por inactividad entre 15/12/1998 (oficio para remitir actuaciones administrativas) y 23/04/1999 (recepción de esas actuaciones). La Cámara rechazó el pedido. La Provincia recurrió en casación.

Cuestión jurídica

¿El actor tiene la carga de impulsar el proceso antes del auto de admisibilidad, o el tribunal lo impulsa de oficio? ¿Procede la caducidad cuando la demora es imputable a la administración demandada?

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe declaró improcedente el recurso de casación, confirmando el rechazo de la caducidad. Costas a la Provincia.

Doctrina / criterio relevante

• Hasta el auto de admisibilidad, el tribunal tiene impulso de oficio (arts. 12 y 13 ley 11.330); el recurrente no tiene carga de impulsar.
• La demora causada por la propia demandada (no remitir el expediente) no genera caducidad en contra del actor.
• La caducidad se interpreta restrictivamente; la duda favorece la continuación del proceso.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el actor que enfrenta un pedido de caducidad por inactividad previa al auto de admisibilidad, especialmente si la demora es imputable a la administración. DESFAVORABLE para la demandada que intenta usar la caducidad como herramienta procesal en esa etapa temprana.

Cita sugerida

"Fernández, Hilda Beatriz c/ Provincia de Santa Fe s/ Recurso contencioso administrativo", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 15/12/2004, Expte. C.S.J. N° 419 Año 2003 (SAIJ FA04090402).