FERNANDEZ, Hilda Esther (SAIJ, 12/08/2009)

Datos de identificación y cita

Carátula: FERNANDEZ, Hilda Esther (no se indica contraria)
Tribunal: CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA - Sala II
Fecha: 12/08/2009
Jurisdicción: San Juan
Fuero: CIVIL
Materia: Daños y Perjuicios (Sumario)
Magistrados: Sánchez, Octavio Augusto; Otiñano, Oscar Roberto; Largacha Quiroga, Alejandro
ID SAIJ: FA09280128
URL: https://www.saij.gob.ar/...fa09280128-2009-08-12

Tags para análisis posterior

Daños y Perjuicios, Accidente de tránsito, Culpa concurrente, Imprudencia, Omisión, Ley 24.449, Art. 512 CC, Culpa omisiva, Responsabilidad civil, San Juan

Hechos y conflicto

Colisión entre un camión y un menor que circulaba en bicicleta. El camión, que venía detrás, no adoptó las precauciones requeridas al adelantar (no verificar distancia libre a la izquierda ni advertir maniobra). El menor imprudentemente intentó alcanzar/sobrepasar a sus compañeros. Ambas conductas son calificadas como imprudentes.

Cuestión jurídica

Determinación de responsabilidad civil por daños cuando concurre omisión de conducta debida de ambos partícipes (culpa concurrente). Alcance del deber de previsión y cuidado en la circulación.

Decisión y resultado

No se explicita condena específica ni cuantía. El tribunal atribuye imprudencia a ambos conductores (camión y ciclista), aplicando criterio de culpa concurrente. Resultado implícito: responsabilidad compartida.

Doctrina / criterio relevante

La omisión de la conducta debida (positiva o negativa) para prever o evitar un daño configura comportamiento culposo (art. 512 CC).
El deber de obrar con prudencia y conocimiento es implícito, no requiere mandato legal expreso.
Tanto la acción imprudente como la omisión de precauciones reglamentarias (arts. 39, 42 ley 24.449) generan responsabilidad.

Señales para favorabilidad

MIXTO: El fallo reconoce culpa concurrente. Favorece a quien alegue distribución de responsabilidad (por ej., demandado que impute culpa a la víctima). Perjudica a quien busque responsabilidad exclusiva del otro. No es favorable puro ni desfavorable puro.

Cita sugerida

FERNANDEZ, Hilda Esther, CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA (Sala II), 12/08/2009, SAIJ FA09280128, disponible en: https://www.saij.gob.ar/...fa09280128-2009-08-12

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.