Fernández, Horacio V. c/ s/ (SAIJ, 08/09/1994)

Datos de identificación y cita

Número/cita: FA94060243 (SAIJ)
Carátula: Fernández, Horacio V. c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 06
Fecha: 08/09/1994
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Penal (Nacional)
Magistrados: González (disidente), Palazzo, Elbert
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-342-0604-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal - falsificación documental contingencia: concurso de delitos - concurso aparente hechos clave: falsificación DNI apócrifo - uso documento falso - certificado ingresos falso - tentativa estafa normas: CP 292, 296 doctrina: concurso aparente falsificación/uso - concurso real/ideal resultado: condena parcial - absolución parcial parte favorecida: imputado (absuelto falsificación pública) parte perjudicada: imputado (condenado por uso y documentos privados) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado participó en la confección de un DNI apócrifo y lo usó junto a un certificado de ingresos falsamente obtenido para intentar un perjuicio patrimonial (tentativa de estafa). Se debatió si existía concurso aparente o material entre falsificación de documento público (art. 292 CP) y uso de documento falso (art. 296 CP), y su relación con otros delitos.

Cuestión jurídica

¿Existe concurso aparente de leyes entre falsificación y uso de documento público cuando el mismo sujeto falsifica y usa, o deben acumularse? ¿Cómo se vincula esa conducta con el uso de documento privado falso y la tentativa de estafa?

Decisión y resultado

Falló por mayoría (Palazzo-Elbert): Condenó por uso de documento público adulterado (absolviendo por falsificación pública, por concurso aparente) en concurso real con uso de documento privado falso e ideal con tentativa de estafa. El voto en disidencia (González) consideró configurado concurso real de falsificación pública + uso de documento privado falso.

Doctrina / criterio relevante

Quien falsifica y usa documento público no comete dos delitos autónomos: el uso absorbe a la falsificación cuando el mismo agente realiza ambas conductas, pues el perjuicio a la fe pública es único (concurso aparente de leyes).
Ese delito (uso de documento público) puede concurrir materialmente con uso de documento privado falso e idealmente con la tentativa de estafa, sin que la falta de perjuicio económico concreto excluya la tipicidad.
La equiparación de penas de los arts. 292 y 296 CP refuerza la unidad de desvalor.

Señales para favorabilidad

Mixto. Es favorable al imputado en cuanto absuelve de falsificación pública (evita doble punición), pero desfavorable al confirmar condena por uso de documento público, privado y tentativa de estafa. Útil para alegar concurso aparente en casos donde la misma persona falsifica y usa, pero perjudicial si se pretende sostener acumulación por falsificación autónoma.

Cita sugerida

Fernández, Horacio V. c/ s/, CNACrim. y Correc., Sala 06, 08/09/1994, c. 26.169. SAIJ ID FA94060243. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-342-0604-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.