Fernandez, Hugo c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID: FA88180270
• Expediente: Causa 26727
• Carátula: FERNANDEZ, HUGO c/ s/
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONÓMICO, Sala II
• Fecha: 03/06/1988
• Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional
• Fuero: Penal
• Materia: Cheque sin fondos
• Magistrados: Oyuela (voto), Hendler (voto), García Quiroga (en disidencia)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-072-0818-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal económico contingencia: cheque sin fondos hechos clave: interpelación domiciliaria - recepción postal normas: art. 302 inc. 1° CP doctrina: interpelación suficiente - presunción de autorización del receptor resultado: condena parte favorecida: tenedor del cheque (querellante) parte perjudicada: librador (imputado) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El librador de un cheque sin fondos fue procesado. La defensa cuestionó la validez de la interpelación (comunicación del rechazo) porque: (i) el imputado no estaba en su domicilio al momento de la recepción; (ii) no se identificó a la persona que recibió el telegrama. El tenedor del cheque había remitido la interpelación al domicilio denunciado en el banco, y el despacho fue entregado (acreditado por Encotel).

Cuestión jurídica

¿Es válida la interpelación del art. 302 inc. 1° CP si (a) el librador no estaba presente cuando se recibió la comunicación postal, y (b) no se acredita la identidad del receptor?

Decisión y resultado

El tribunal confirmó la condena (o decisión adversa al imputado). El voto de Oyuela (mayoría) rechazó ambos planteos; Hendler coincidió en que la comunicación acreditada basta. García Quiroga disintió (no se especifica fundamento).

Doctrina / criterio relevante

• La interpelación es válida si se dirige al domicilio denunciado en el banco y la recepción se acredita (ej. recibo de Encotel), aunque el librador estuviera ausente; no arbitrar medios para atender la cuenta corriente no exime.
• Se presume, salvo prueba en contrario, que quienes reciben correspondencia en el domicilio están autorizados para hacerlo por su sola presencia en el lugar.
• El elemento objetivo del delito (comunicación del rechazo) se cumple con la constancia de entrega del despacho postal.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el tenedor del cheque (actor civil / querellante), porque valida la interpelación pese a ausencia del librador y falta de identificación del receptor. DESFAVORABLE para el librador (imputado), pues se rechazan sus defensas técnicas. Útil para sostener la suficiencia de la interpelación en casos análogos.

Cita sugerida

FERNANDEZ, HUGO c/ s/ – CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONÓMICO, Sala II, 03/06/1988, Causa 26727, ID SAIJ FA88180270. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-072-0818-8ots-eupmocsollaf