Fernández Javier Alejandro c/ Granja Tres Arroyos S.A. y otro s/ (SAIJ, 17/05/2023)

Datos de identificación y cita

Carátula: Fernández Javier Alejandro c/ Granja Tres Arroyos S.A. y otro s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones, Sala 02 / C, Entre Ríos
Fecha: 17/05/2023
ID SAIJ: FA23080008
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0803-2ots-eupmocsollaf
Magistrados: Norberto Edgardo Stettler (voto), Fabián Arturo Ronconi (adhesión), Vicente Martín Romero
Fuero: Laboral - Procesal - Civil (Local)

Tags para análisis posterior

materia: Enfermedad Profesional contingencia: Incumplimiento prevención riesgos laborales hechos clave: manipulación aves, patología herniaria columna, dictamen comisión médica normas: arts. 1757, 1758, 1741 CCC doctrina: responsabilidad objetiva, daño moral in re ipsa resultado: condena parte favorecida: actor parte perjudicada: empleadora y ART fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (Fernández) demandó por enfermedad profesional derivada de la manipulación de aves durante toda su relación laboral, con diagnóstico de patología herniaria de columna. Pretendió indemnización integral. Las demandadas (empleadora y ART) no invocaron ni acreditaron eximentes de responsabilidad.

Cuestión jurídica

Determinar la responsabilidad por enfermedad profesional cuando media conducta continuada de incumplimiento del deber de prevención de riesgos, y si el daño moral requiere prueba específica o se presume.

Decisión y resultado

Favorable al actor. La Cámara confirmó la responsabilidad objetiva de las accionadas (arts. 1757 y 1758 CCC), por no haber acreditado eximentes. Hizo lugar al resarcimiento por daño moral, cuantificado según el art. 1741 CCC (ponderando satisfacciones sustitutivas y compensatorias). Voto del Dr. Stettler, con adhesión del Dr. Ronconi.

Doctrina / criterio relevante

Responsabilidad objetiva en accidentes de trabajo/enfermedad profesional: basta la relación causal entre la labor y el daño; el empleador/ART debe probar eximentes (hecho del damnificado, caso fortuito, hecho de tercero).
Daño moral se presume in re ipsa frente a una lesión a la salud; no requiere prueba específica de su existencia, solo de su cuantificación.
Para cuantificar el daño moral (art. 1741 CCC) se valoran satisfacciones sustitutivas que mitiguen el padecimiento o mejoren la calidad de vida del damnificado.

Señales para favorabilidad

Favorable al trabajador demandante: el fallo responsabiliza al empleador y a la ART por enfermedad profesional con prueba de causalidad, sin necesidad de demostrar culpa.
Desfavorable para empleadores/ART: impone condena basada en el incumplimiento sistemático del deber de prevención, sin admitir eximentes no acreditados.
MIXTO si en un caso futuro el empleador logra probar algún eximente (ej. hecho del damnificado), pues la doctrina deja abierta esa posibilidad.

Cita sugerida

Fernández Javier Alejandro c/ Granja Tres Arroyos S.A. y otro s/, Cámara de Apelaciones, Sala 02 / C, Entre Ríos, 17/05/2023, ID SAIJ FA23080008. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0803-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.