Fernandez, José María

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA11300166
• Carátula: Fernandez, José María
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca (Sala S)
• Fecha: 22/09/2011
• Jurisdicción: Catamarca (Local)
• Fuero: Civil-Procesal-Administrativo
• Materia: Regulación de Honorarios Profesionales (Art. 60 ley N° 3986) – Recurso de Casación
• Magistrados: Amelia Sesto de Leiva (disidente), José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli
• URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: honorarios profesionales contingencia: recurso de casación hechos clave: licitaciones públicas, base económica, labor en sede administrativa normas: Art. 60 ley 3986, doctrina arbitrariedad doctrina: prudente arbitrio judicial resultado: rechazo del recurso, confirmación sentencia parte favorecida: actor (Fernández) parte perjudicada: demandada (Capdevilla Empresa Constructora SA) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actor demandó regulación de honorarios por actividad profesional en sede administrativa (licitaciones públicas “Estadio Ciudad de Catamarca” y “Obra Predio Ferial”). Primera instancia desestimó base económica y fijó honorarios en $35.000 y $3.000. Cámara, tras apelación del actor, elevó montos a $350.000 y $30.000. Demandada recurrió en casación alegando arbitrariedad y violación de doctrina legal.

Cuestión jurídica

Si la sentencia de Cámara que modificó los honorarios incurrió en arbitrariedad manifiesta o si, por el contrario, fue un ejercicio razonable del prudente arbitrio judicial.

Decisión y resultado

Por mayoría (Cáceres y Cippitelli; disidencia de Sesto de Leiva) se rechazó el recurso de casación y se confirmó la sentencia de Cámara que fijó honorarios en $350.000 y $30.000. Resultado favorable al actor y desfavorable para la demandada recurrente.

Doctrina / criterio relevante

• La regulación de honorarios es materia de prudente arbitrio judicial, revisable en casación solo ante arbitrariedad manifiesta (cita: Corte N° 36/01 “Garelli” y CSJN, Fallos LL 129-83).
• La Cámara fundó suficientemente la elevación: consideró actividad profesional, complejidad y resultado positivo de la gestión. No se advirtió contradicción ni falta de motivación.

Señales para favorabilidad

• Favorable para un actor que busca confirmar una regulación elevada de honorarios o defender la discrecionalidad judicial en su fijación.
• Desfavorable para una demandada que pretenda reducir honorarios mediante recurso extraordinario, pues limita la revisión a casos de arbitrariedad grave.
• Útil para sostener que la Cámara puede valorar libremente la base económica y que la casación no es una tercera instancia.

Cita sugerida

Fernandez, José María c. Capdevilla Empresa Constructora SA s/ Regulación de Honorarios Profesionales Art. 60 Ley N° 3986 - Recurso de Casación, Corte de Justicia de Catamarca, 22/09/2011, ID SAIJ FA11300166. Disponible en: [enlace].