Fernández, José Mario c/ s/ (SAIJ, 06/09/2000)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA00010894
Carátula: Fernández, José Mario c/ s/
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala: S
Fecha: 6 de septiembre de 2000
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires (local)
Fuero: Penal (contravencional)
Magistrados: Ghione, De Lázzari, Pettigiani, Laborde, Pisano, Hitters
Sumario: B66429 (Pettigiani)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-498-0100-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contravencional, contingencia: recurso extraordinario de inconstitucionalidad, hechos clave: ebriedad en lugares públicos, normas: art. 72 dec. ley 8031/72, art. 26 Const. PBA, arts. 22, 25, 26 Const. PBA, art. 355 CPP, doctrina: tipicidad abierta, privacidad limitada, resultado: rechazo, parte favorecida: Estado, parte perjudicada: imputado, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado fue sancionado contravencionalmente por transitar o presentarse en estado de ebriedad en lugares públicos (art. 72 dec. ley 8031/72). La defensa planteó que la norma vulneraba el art. 26 de la Constitución provincial (privacidad) y los arts. 22 y 25 (legalidad y tipicidad), al castigar un “modo de ser” y ser excesivamente amplia en la descripción de la conducta prohibida.

Cuestión jurídica

Si el art. 72 del Código de Faltas (ebriedad en lugares públicos) es constitucional o si transgrede las garantías de privacidad, legalidad y tipicidad.

Decisión y resultado

Rechazo del recurso extraordinario de inconstitucionalidad. El tribunal consideró que la defensa no logró demostrar la inconstitucionalidad: la norma no invade ámbitos privados –solo regula conductas en lugares públicos o de acceso público– y los términos “transitar” o “presentarse” en estado de ebriedad son suficientemente precisos, pudiendo integrarse su contenido con otras disciplinas.

Doctrina / criterio relevante

La ebriedad en lugares públicos es una conducta (modo de estar o hacer), no un “modo de ser” merecedor de protección constitucional.
La tipicidad no se vulnera porque los vocablos legales pueden ser determinados por ciencias auxiliares; la conducta está jurídicamente individualizada.
La norma no invade la privacidad, pues solo actúa en espacios públicos o de acceso público.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien impugna la constitucionalidad del art. 72 (defensa del contraventor).
Favorable para el Estado/sistema contravencional: valida la potestad sancionadora de la ebriedad en público.
No relacionado si el caso futuro no involucra ebriedad en lugares públicos o impugnación constitucional del art. 72.

Cita sugerida

Fernández, José Mario c/ s/, SCBA, 06/09/2000, ID SAIJ FA00010894. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-498-0100-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.