Fernández, Juan Ernesto c/ Entidad Promotora 56 s/ (SAIJ, 01/06/1984)

Datos de identificación y cita

Número/Carátula: Fernández, Juan Ernesto c/ Entidad Promotora 56 s/ Indemnización por muerte
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
Sala/Instancia: S (Pleno)
Magistrados: Salas - Ghione - Vivanco - Mercader - Rodriguez Villar
Fecha: 1984-06-01
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires (local)
Fuero: LABORAL
Fuente: SAIJ (ID FA84010010)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0104-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: indemnización por muerte hechos clave: demora en dictar sentencia, prueba documental, testimonio ratificado normas: art. 156 Constitución Provincial; ley de procedimiento laboral doctrina: absurdo requiere error palmario; plazos procesales no invalidan sentencia si no afectan inmediatez resultado: desfavorable al recurrente (trabajador) parte favorecida: Entidad Promotora (empleador/aseguradora) parte perjudicada: Fernández (actor) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Acción por indemnización por muerte iniciada por Fernández contra Entidad Promotora. El Tribunal del Trabajo dictó veredicto y sentencia fuera del plazo legal. El actor recurrió por inaplicabilidad de ley, alegando absurdo en valoración probatoria y violación del principio de inmediación por la demora.

Cuestión jurídica

Si la demora en dictar sentencia constituye absurdo que invalide el fallo o habilite la revisión casatoria de la prueba.

Decisión y resultado

La Suprema Corte rechazó el recurso extraordinario. Fallo desfavorable al actor (cuestión mixta: favorable al demandado). Confirmó la sentencia del Tribunal del Trabajo.

Doctrina / criterio relevante

El mero incumplimiento de plazos procesales por el juez no implica absurdo ni vicia la sentencia.
El absurdo exige error palmario, fundamental, en abierta contradicción con constancias fehacientes.
La inmediatez no se altera si la prueba fundamental es documental y los testimonios fueron ratificados en audiencia (aunque la decisión se dilate).
La discrepancia personal del recurrente no basta para casación.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien alegue nulidad por demora del tribunal o pretenda revisión probatoria por absurdo sin demostrar error grosero. Favorable para quien defienda validez de sentencia tardía si la prueba es documental o testimonio ratificado. No relacionado si la cuestión es de fondo indemnizatorio.

Cita sugerida

Fernández, Juan Ernesto c/ Entidad Promotora 56 s/ Indemnización por muerte, SCBA, 01/06/1984, ID SAIJ: FA84010010, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0104-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.