FERNANDEZ Luis Antonio c/ Barcena Elena Mirta y Otra s/ (SAIJ, 13/05/2008)

Datos de identificación y cita

Carátula: FERNANDEZ Luis Antonio c/ Barcena Elena Mirta y Otra s/ Daños y Perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala III
Fecha: 13/05/2008
Expediente: Nº 73.651 (Noveno Juzgado Civil) / Sala III Nº 8879
Jurisdicción: San Juan
Fuero: Civil y Comercial (materia constitucional en metadatos)
Magistrados: Caballero, Humberto; Cúneo de García, Catalina Celia; Moya, Moisés
Fuente: SAIJ – ID FA08280044
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-440-0828-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, accidente de tránsito, prioridad de paso, culpa concurrente, cartel PARE, velocidad precautoria, embistiente, seguro suspensión por falta de pago, responsabilidad compartida, favorable a demandada parcialmente, desfavorable a actor parcialmente

Hechos y conflicto

Accidente el 27/10/2003 en intersección de Av. Rawson y calle Fray Mamerto Esquiú, San Juan. El actor (esposo de la conductora) circulaba por Av. Rawson (sur-norte); la demandada por calle Esquiú (oeste-este) con cartel "PARE". La demandada no respetó la prioridad de paso y fue embestida por el vehículo del actor. Actor reclama daños materiales ($4.374), privación de uso ($800) y gastos. Demandada alega culpa concurrente: el actor no disminuyó velocidad pese a cartel "Cruce Peligroso". Aseguradora declina cobertura por falta de pago de prima.

Cuestión jurídica

Atribución de responsabilidad en accidente de tránsito con prioridad de paso reglamentaria (cartel PARE) y velocidad excesiva del preferente. Determinación de si la prioridad de paso es absoluta o admite excepciones por conducta imprudente del titular.

Decisión y resultado

Mixto. La Cámara modifica la sentencia de primera instancia que atribuyó 100% de responsabilidad a la demandada. Establece culpa concurrente: 80% a la demandada (no respetó PARE y circuló a 37 km/h en encrucijada) y 20% al actor (no disminuyó velocidad ante cartel "Cruce Peligroso" y era embistiente). Reduce la condena proporcionalmente: daños materiales $3.499,20 (80% de $4.374) más intereses desde factura; privación de uso $240 (80% de $300). Confirma exclusión de la aseguradora por falta de pago de prima. Costas de alzada: 80% a la demandada, 20% al actor.

Doctrina / criterio relevante

La prioridad de paso (art. 41 Ley 24.449) no es absoluta: admite excepciones cuando el preferente incurre en violaciones (velocidad imprudente, condición de embistiente). La presunción de culpabilidad del que viola la prioridad es iuris tantum y puede disminuirse si el preferente también incumple normas de tránsito (arts. 50, 51 inc. e Ley 24.449). La velocidad precautoria máxima en encrucijadas sin semáforo es 30 km/h (art. 51 inc. e Ley 24.449). El embistiente no es necesariamente el único responsable.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el actor (redujo su indemnización en 20% por culpa concurrente; se le impuso 20% de costas de alzada).
Favorable para la demandada (disminuyó su responsabilidad de 100% a 80%; reducción del monto condenado).
Favorable para la aseguradora (confirmó exclusión por falta de pago de prima).
Aplicable en casos similares donde el preferente (con prioridad de paso) circula a velocidad excesiva o es embistiente; permite distribución de responsabilidad.

Cita sugerida

FERNANDEZ Luis Antonio c/ Barcena Elena Mirta y Otra s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala III, 13/05/2008, Expte. Nº 73.651, SAIJ FA08280044, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-440-0828-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.